Дело № 1-69/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2011 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Магетова С.В., подсудимой Честнейшиной Л.Н., защитника - адвоката Софрыгина В.Н., при секретаре Федоровой Л.Н., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Честнейшиной Л.Н., ..., не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ,

установил:

Честнейшина Л.Н. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ, а именно в том ...г. в период с 22 до 24 часов, находясь на веранде квартиры ..., путем поджога, из хулиганских побуждений, с помощью имеющихся у нее спичек, подожгла принесенный с собой кусок обоев, после чего бросила его на матрац кровати, расположенной на веранде квартиры ... указанного дома и тем самым подожгла данный матрац, после чего с места преступления скрылась, однако преступление до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку возгорание матраца кровати было ликвидировано жителями данного дома. В случае доведения Честнейшиной Л.Н. преступления до конца и уничтожения указанного дома с находящимся в нем имуществом огнем, ФИО1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, из которого следует, что с подсудимой она примирилась, причиненный вред заглажен. Свое заявление поддержала в судебном заседании, заявление сделано добровольно.

Подсудимая Честнейшина Л.Н. согласна прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Честнейшина Л.Н. считается несудимой, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести; как видно из письменного заявления потерпевшей, и ее пояснений в суде между ней и подсудимой состоялось примирение, причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением не усматривается.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (ред. от 28.09.2007 г.), приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 подлежит оплате труд адвоката Софрыгина В.Н. в суде, при рассмотрении данного дела за 1день участия – .... 23коп., всего за 4 дня- .... 92коп.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в виду имущественной несостоятельности подсудимой Честнейшиной Л.Н., являющейся инвалидом ... группы, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Честнейшиной Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Честнейшиной Л.Н. - содержание под стражей - отменить. Из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания.

Произвести оплату труда адвоката Софрыгина В.Н. за участие в судебном заседании в качестве защитника Честнейшиной Л.Н. в сумме .... 92коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в ..., которые перечислить на расчетный счет адвоката Софрыгина В.Н. ....

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Устьянского района.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чеснокова Г.А.