ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пос. Октябрьский 11 августа 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецовой Е.В.,

подсудимой Букаревой Г.В.,

защитника – адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский 11 августа 2011 года уголовное дело в отношении

Букаревой Г.В., ..., не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Букарева Г.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем и похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

Букарева Г.В. в период с 21 часа 45 минут ...г. до 03 часов 50 минут ...г., находясь в квартире № ..., с целью кражи подошла к спящему в кресле в комнате указанной квартиры ФИО1, после чего тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила из кармана брюк, надетых на ФИО1, принадлежащие последнему деньги в сумме ... рублей. С похищенными деньгами Букарева Г.В. скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Она же, в период с 21 часа 45 минут ...г. до 03 часов 50 минут ...г., непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, находясь в квартире ..., с целью похищения паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, подошла к куртке последнего, находящейся на кресле в комнате указанной квартиры, после чего из кармана данной куртки извлекла и тайно, умышленно похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выданный ...г. ... РОВД ..., на имя ФИО1. С похищенным Букарева Г.В. скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Букаревой Г.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил, что причиненный вред ему заглажен, деньги и паспорт ему возвращены, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет, между ними состоялось примирение, решение о прекращении уголовного дела им принято добровольно.

Подсудимая Букарева Г.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим Мотовиловым Р.И. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Букаревой Г.В., в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, заслушав мнение подсудимой, защиты, заключение государственного обвинителя Кузнецовой Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, суд приходит к следующему.

Букарева Г.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и ст.325 ч 2 УК РФ, которые на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Букаревой Г.В., в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выданный ... РОВД ... ...г. на имя ФИО1, сберегательная книжка Сбербанка России, ... денежных билетов Центрального Банка России достоинством по 1000 рублей каждый с серийными номерами ... возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в период предварительного следствия в сумме ... руб. 07 коп. за осуществление защиты интересов Букаревой Г.В. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с пунктом 10 ст. 316 УПК РФ.

На кассационный период меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Букаревой Г.В. отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Букаревой Г.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и ст. 325 ч 2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Букаревой Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в период предварительного следствия в сумме ... руб. 07 коп. за осуществление защиты интересов Букаревой Г.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выданный ... РОВД ... ...г. на имя ФИО1, сберегательная книжка Сбербанка России, ... денежных билетов Центрального Банка России достоинством по 1000 рублей каждый с серийными номерами ... считать возвращенными в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1

Копию постановления направить Букаревой Г.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.