Дело № 1-78 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования пос. Октябрьский 12 августа 2011 года Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Устьянского района Кузнецовой Е.В., подсудимого Смирнова В.И., защитника Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...), подсудимого Петрова С.Н., защитника Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...), представителя потерпевшего: главы администрации МО ... - ФИО1, при секретаре Красновой Т.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании 12 августа 2011 года в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении Смирнова В.И., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Петрова С.Н., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Смирнов В.И. и Петров С.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Смирнов В.И. ...г., в период с 16 до 20 часов, находясь в квартире ..., предложил Петрову С.Н. совершить кражу радиаторов отопления, находящихся около дома ..., и, получив согласие Петрова С.Н., заключили тем самым предварительный сговор на совершение преступления. Далее, в указанный период времени Смирнов В.И. совместно с Петровым С.Н. с целью кражи подъехали на принадлежащем Петрову С.Н. автомобиле ... государственный регистрационный знак ... с прицепом к дому ..., где совместными и согласованными действиями погрузили в автомобильный прицеп находившиеся около стены указанного дома принадлежащие муниципальному образованию ... 6 радиаторов отопления общим весом 672 кг, после чего с похищенным скрылись. Тем самым Смирнов В.И. и Петров С.Н., тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно похитили принадлежащие муниципальному образованию ... 6 радиаторов отопления общим весом 672 кг на сумму ... рублей. Похищенным Смирнов В.И. и Петров С.Н. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию ... материальный ущерб на указанную сумму. В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Смирнова В.И. и Петрова С.Н. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 подтвердил, что причиненный вред администрации МО ... заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимым он не имеет, между ними состоялось примирение, решение о прекращении уголовного дела им принято добровольно. Подсудимые Смирнов В.И. и Петров С.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Обсудив заявленное представителем потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова В.И. и Петрова С.Н. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, заслушав мнение подсудимых, их защиты, заключение государственного обвинителя Кузнецовой Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, суд приходит к следующему. Смирнов В.И. и Петров С.Н. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова В.И. и Петрова С.Н. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления. Вещественные доказательства по делу - 9 чугунных радиаторов отопления возвращены в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО1; приемосдаточный акт ... от ...г. подлежит возвращению законному владельцу ОП .... Процессуальные издержки по делу в размере ... рублей 15 копеек, выплаченные адвокату Анфалову В.Н., участвующему по назначению на предварительном следствии, за защиту интересов обвиняемого Смирнова В.И. и в размере ... рублей 15 копеек, выплаченные адвокату Софрыгину В.Н., участвующему по назначению на предварительном следствии, за защиту интересов обвиняемого Петрова С.Н., на основании статей 131, 132 и 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На кассационный период меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Смирнову В.И. и Петрову С.Н. отменить. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова В.И. и Петрова С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Смирнову В.И. и Петрову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки по делу в размере ... рублей 15 копеек, выплаченные адвокату Анфалову В.Н., участвующему по назначению на предварительном следствии, за защиту интересов обвиняемого Смирнова В.И. и в размере ... рублей 15 копеек, выплаченные адвокату Софрыгину В.Н., участвующему по назначению на предварительном следствии, за защиту интересов обвиняемого Петрова С.Н. отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу - 9 чугунных радиаторов отопления считать возвращенными в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО1; приемосдаточный акт ... от ...г. возвратить законному владельцу ОП .... Копию постановления направить Смирнову В.И., Петрову С.Н., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Устьянского района для сведения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области. Председательствующий Рыжкова М.А.