Дело № 1- 83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пос. Октябрьский 30 августа 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В.,

подсудимого Темежникова И.А.,

защитника - адвоката Селиверстова С.А. (удостоверение № ... и ордер № ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский 30 августа 2011 года уголовное дело в отношении

Темежникова И.А., <данные изъяты>, судимого ... 19 июля 2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Темежников И.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Темежников И.А. в период времени с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО1, расположенным на обочине дороги возле <адрес>, без разрешения владельца указанного автомобиля, действуя умышленно, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, с помощью подобранного ключа запустил двигатель и, не имея законного права на пользование данной машиной, Темежников И.А., включив первую передачу, лично управляя транспортным средством, с места происшествия скрылся.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, причиненный вред ему заглажен полностью, с подсудимым он примирился.

Подсудимый Темежников И.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заслушав мнение адвоката Селиверстова С.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по данному делу и заключение помощника прокурора Капустиной Е.В., не возражавшей против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Темежников И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Темежников И.А. на момент совершения преступления не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, между ними состоялось примирение.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по делу: автомашина ВАЗ-2105 г.н. ... – передана в ходе дознания потерпевшему ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Темежникова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Темежникову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомашину ВАЗ-2105 г.н. ... – считать возвращенной потерпевшему ФИО1

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Темежникову И.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.А. Рыжкова