Дело № 1-114

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пос. Октябрьский 28 ноября 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Капустиной Е.В.,

подсудимого Останина К.А.,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ...,ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда ... ...г. уголовное дело в отношении

Останина К.А., ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Останин К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Останин К.А. ...г. в период с 1 часа до 7 часов 30 минут, находясь около принадлежащего ФИО1 гаража, расположенного около дома ..., с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно похитил находящийся около указанного гаража принадлежащий ФИО1 мотоцикл «... государственный регистрационный номер ... стоимостью ... рублей, при этом включил зажигание находящимся в замке зажигания ключом и, запустив двигатель стартером, с места преступления скрылся, непосредственно управляя похищенным мотоциклом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. из корыстной заинтересованности, умышленно похитил находящийся около указанного гаража принадлежащий ФИО1

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Останина К.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил, что причиненный вред ему заглажен полностью, мотоцикл возвращен, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение, решение о прекращении уголовного дела им принято добровольно.

Подсудимый Останин К.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного преследования ему понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Останина К.А. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, заслушав мнение подсудимого, его защиты, заключение государственного обвинителя Капустиной Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Останин К.А. в настоящее время судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Останина К.А. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не назначает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... рублей 15 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл ... государственный регистрационный номер ... с боковым прицепом – передан по принадлежности в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Останина К.А. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Останина К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Останину К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в период предварительного следствия в сумме ... рублей 15 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл ... государственный регистрационный номер ... с боковым прицепом – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1

Копию постановления направить Останину К.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.