Дело № 1-104/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 24 октября 2011 года пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Буториной Ю.Л., подсудимого Софронова М.В., адвоката Софрыгина В.Н., представителя потерпевшего - МУК ... - ФИО1, при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении Софронова М.В., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Софронов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ...г. в период с 20 до 22 часов с целью кражи пришел к зданию муниципального учреждения культуры ..., расположенному по адресу ..., где при помощи физической силы рук открыл незапертые на запорные устройства наружную и внутреннюю створки оконной рамы и через данный проем незаконно проник в фойе указанного здания, после чего прошел по коридору, где, открыв незапертую на запорное устройство входную дверь, прошел в кабинет директора, отыскал в шкафу, принадлежащую ФИО1 и не представляющую стоимости бутылку водки, емкостью 0,5 л., а на поверхности деревянной тумбы отыскал принадлежащие муниципальному учреждению культуры «... денежные средства в сумме ... рублей с которыми скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив МУК ... материальный ущерб в размере ... рублей. В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего МУК ... - ФИО1 предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что с подсудимым она примирилась, причиненный вред заглажен, он извинился, ущерб возмещен, которое поддержала в судебном заседании, пояснив также, что заявление сделано добровольно. Подсудимый Софронов М.В. согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вернул похищенное извинился. Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. Судом установлено, что Софронов М.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из письменного заявления представителя потерпевшего, и ее пояснений в суде с подсудимым состоялось примирение, причиненный вред заглажен, деньги возвращены. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением не усматривается. В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (ред. от 28.09.2007 г.), приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 подлежит оплате труд адвоката Софрыгина В.Н. в суде, при рассмотрении данного дела за 1 день участия – ... руб. 23 коп., всего за 2 дня – ... 46 копеек: ...г. – подготовка; ...г. – участие в судебном заседании. Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Софронова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому Софронову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Произвести оплату труда адвоката Софрыгина В.Н. за участие в судебном заседании в качестве защитника Софронова М.В. в сумме ... 46 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек, которую перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Софрыгина В.Н. № в филиале ... Сбербанка ИНН ... Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Устьянского района. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Чеснокова Г.А.