Дело № 1-40\₂₀₁₂

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Устьянского района Пономарева Р.В., подсудимого Белова Ф.Ф., адвоката Софрыгина В.Н., при секретаре Федоровой Л.Н., а также с участием представителя потерпевшего ООО «...»- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Белова Ф.Ф., ..., содержащегося под стражей по постановлению суда от ...г. с ...г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Белов Ф.Ф. будучи зарегистрированным с ...г. в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения ...» (далее ЦЗН), расположенного по адресу: ..., в качестве безработного гражданина и получающим в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» ежемесячное пособие по безработице, зная о порядке и условиях выплат пособия по безработице, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в умышленном сокрытии значимой информации о своем трудоустройстве - ...г. был принят на должность рабочим на торцовке и сортировке сухих пиломатериалов в ООО «...», где получал за свою трудовую деятельность в данной организации заработную плату, в период с ...г. по ...г., умышленно являясь в указанный период времени в ЦЗН на перерегистрацию и подтверждая свой статус безработного гражданина, что не соответствовало действительности, незаконно получил пособие по безработице в сумме ... рублей 36 копеек, похитив тем самым указанные денежные средства, принадлежащие государству - Российская Федерация, путем обмана. Впоследствии Белов Ф.Ф.распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив государству - Российская Федерация - материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 17 до 18 часов ...г., находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно и открыто в присутствии продавца ФИО2, похитил выложенные последней по его просьбе на прилавок: ..., а всего открыто похитил имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму ... рублей, после чего с похищенным скрылся из магазина, не реагируя на требования ФИО2 остановиться, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Белов Ф.Ф. с предъявленным обвинением согласен, вину признал и поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер постановления приговора без судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - ООО «...» - ФИО1, защитник также не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый Белов Ф.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок до 2 лет; и ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белова Ф.Ф. по факту хищения денежных средств -пособия по безработице - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ( в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый Белов Ф.Ф. осознавал противоправность своих действий, совершал их умышленно, при этом преследовал корыстную цель – наживу, путем обмана, незаконно получил не полагавшиеся ему денежные средства. Данное преступление является оконченным, так как свой умысел подсудимый довел до конца, завладев чужим имуществом путем обмана, он распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Действия подсудимого Белова Ф.Ф. по факту хищения продуктов из магазина «... ООО «...», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что подсудимый открыто в присутствии продавца, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, получив реальную возможность им распорядиться.

Суд полагает, что за совершение преступлений подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Белова Ф.Ф. является явка с повинной, данная им по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, частичное возмещение ущерба по обоим преступлениям, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белову Ф.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства в МО «...» Белов Ф.Ф. характеризуется посредственно, .... Привлекался к административной ответственности ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....

На учете у врача психиатра нарколога ГБУЗ «...» Белов Ф.Ф. не состоит.

Учитывая, что Белов Ф.Ф. ранее не судим; преступления, им совершенные, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания: за преступление небольшой тяжести – в виде обязательных работ с учетом положений ст. 10, ст. 56 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.12.2011г.), за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ – также в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим..

Гражданские иски о взыскании материального ущерба: заявленный ООО «ПО «...» в размере ... руб.; и заявленный прокурором Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в размере ... руб. 05 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, представленными документами и в связи с признанием иска подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Белова Ф.Ф..

Вещественные доказательства 2 бутылки водки считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белова Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ( в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ...г. в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей – 8 часов обязательных работ, а всего зачесть 48 часов.

Меру пресечения Белову Ф.Ф. на кассационный срок содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Гражданские иски ООО «...» и прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Белова Ф.Ф. в пользу: ООО «...» ... рублей; в пользу федерального бюджета ... рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Чеснокова Г.А.