Дело № 1-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 августа 2012 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора _Пономарева Р.В._, подсудимого Невзорова В.В., защитника – адвоката Анфалова В.Н., при секретаре Федоровой Л.Н., а также с участием потерпевшего Молчанова Н.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Невзоров В.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Невзоров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б УК РФ, а именно в том, что в один из дней в период с ...г. по ...г. в вечернее время с целью хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, расположенной около дома ..., где, действуя умышленно, через проем в стене незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, где из корыстных побуждений принесенными с собой ключами демонтировал с находящегося в указанной хозяйственной постройке мотоцикла марки «...» и похитил принадлежащий ФИО1 щиток приборов стоимостью ... рублей, с похищенным Невзоров В.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Невзорова В.В. в связи с примирением сторон, в котором он указал, что причиненный вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение. В судебном заседании потерпевший, пояснил, что решение о прекращении уголовного дела им принято добровольно, поскольку он примирился с подсудимым, последний перед ним извинился, ранее ничего подобного не совершал, похищенное ему возвращено.

Подсудимый Невзоров В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что с потерпевшим примирился, он извинился, похищенный щиток вернул участковому милиционеру, а тот- потерпевшему; последствия прекращения уголовного преследования разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Невзорова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, заслушав мнение подсудимого, защиты, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Невзоров В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего и пояснений подсудимого, потерпевшего между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Невзорова В.В. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400, приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 г. №515, и заявления адвоката Анфалова В.Н., подлежит оплате труд адвоката в суде, при рассмотрении данного дела за 1день участия и за день подготовки с учетом процентной надбавки (50 %) и районного коэффициента (20 %) по 722,50 рублей, всего за 2 дня участия – 1445руб. 00коп.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда адвоката за период предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Невзорова В.В. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Невзорова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Невзорову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Произвести оплату труда адвоката Анфалова В.Н. за участие в суде в качестве защитника подсудимого Невзорова В.В. в сумме 1445руб. 00коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Анфалова В.Н. ...

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за период предварительного расследования и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить Невзорову В.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Чеснокова Г.А.