Дело № 1-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пос. Октябрьский 14 августа 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Золотарева В.И.,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский 14 августа 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Золотарева В.И., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев В.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно в том, что он в один из дней в период с ...г. до ...г. в ночное время с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию филиала МБОУ ..., расположенному по адресу: ..., где, отыскав в условленном месте ключ, подошел к входной двери указанного здания, открыл ее и незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно похитил принадлежащие МБОУ ... сверлильный станок стоимостью ... рубля 61 копейка, токарно-винторезный станок стоимостью ... рублей 12 копеек, винторезный станок стоимостью ... рублей 12 копеек, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив МБОУ ... ущерб на сумму ... рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего МБОУ ... ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева В.И. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В своем ходатайстве указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Золотарев В.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживаем причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Анфалов В.Н. также согласен на прекращение уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего МБОУ ... ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева В.И. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, заслушав мнение подсудимого, адвоката Анфалова В.Н., поддержавших ходатайства о прекращении уголовного преследования и заключение прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.

Золотарев В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Золотарев В.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего МБОУ ... ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Золотарева В.И. не имеется, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за совершение им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещении, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного преследования судом одновременно разрешаются вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда адвоката Анфалова В.Н. за период предварительного следствия в сумме ... рублей 50 копеек за защиту интересов Золотарева В.И., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Мера пресечения в отношении Золотарева В.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Золотарева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Золотарева В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Анфалову В.Н. в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить Золотареву В.И., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Устьянского района, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья Заостровцева И.А.