Дело № 1-133\2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03ноября2010года п.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Кузнецовой Е.В., подсудимого Кононова С.Н., защитника адвоката Фомина А.И., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении
Кононова С.Н., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
установил:
Кононов С.Н., являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, обязанностями которого согласно статье 59 Конституции РФ является защита Отечества, а в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «Об обороне» - исполнение воинской обязанности, умышленно не исполнил данные обязанности, уклонившись от призыва на военную службу, предусмотренного как составная часть воинской обязанности частью первой ст. 1 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».
При этом являясь гражданином мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающем в запасе и подлежащим в силу этого призыву на военную службу в соответствии с п. «а» части 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и указом Президента РФ от 31 марта 2010 года № 399 «О призыве в апреле-июле 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, а также законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, будучи признанным после прохождения ...г. медицинского освидетельствования годным к военной службе, и подлежащим согласно решению призывной комиссии МО ... от ...г. призыву на военную службу, ...г. был надлежащим образом уведомлен о необходимости прибытия в 12 часов 00 минут ...г. в отдел военного комиссариата ..., расположенному по адресу ..., для отправки к месту прохождения службы. Однако в нарушение требований части 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея к тому уважительных причин, в установленное место к указанному времени не явился. То есть, Кононов С.Н. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый Кононов С.Н. с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признал и поддержал в судебном заседании заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер постановления приговора без исследования доказательств; ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый Кононов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кононова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Судом установлено, что Кононов С.Н. уклонился от призыва на военную службу, будучи уведомленным о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата ... для отправки к месту прохождения службы, не имея законных оснований для освобождения от службы, также законных оснований для отсрочки от призыва не явился в установленное место к указанному времени.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Как личность подсудимый Кононов С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, ..., к административной ответственности привлекался.
По месту учебы в МОУ ... характеризуется положительно, ....
На «Д» наблюдении в психоневрологическом, наркологическом кабинетах МУЗ ... Кононов С.Н. не состоит.
Учитывая обстоятельства преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание то, что Кононов С.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в настоящее время является студентом высшего учебного заведения, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Вместе с тем, суд полагает, что Кононов С.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Судом установлено, что Кононов С.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Как следует из разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 3.04.2008г., в случаях, когда в период уклонения от призыва на военную службу возникли предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу (например, в случае поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80.1 УК РФ.
Судом установлено, что Кононов С.Н. поступил в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования по очной форме обучения и с ...г. является студентом ..., что подтверждается справкой данного учреждения. Таким образом, в период уклонения у Кононова С.Н.в соответствии со ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» появились основания для отсрочки от воинской службы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных причин вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
Поскольку судом установлены условия, предусмотренные ст. 80.1 УК РФ, суд полагает необходимым Кононова С.Н. он назначенного наказания в виде штрафа освободить.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кононова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и определить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
На основании ст. 80.1 УК РФ Кононова С.Н. от назначенного наказания виде штрафа в размере ... руб. освободить.
Мера пресечения на кассационный срок не избирается.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья Чеснокова Г.А.