Дело № 1-146
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Октябрьский 08 декабря 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Рыжковой М.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Рогожниковой Я.Н.,
подсудимого Шабалина Е.Н.,
защитника - адвоката Селиверстова С.А. (удостоверение ... и ордер ...),
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Красновой Т.Н.,
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский
08 декабря 2010 года уголовное дело в отношении
Шабалина Е.Н., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин Е.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Шабалин Е.Н. ...г. в период с 21 до 23 часов, с целью хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному возле дома ..., где руками оттянув на себя закрытые на навесной замок створки входных дверей, через образовавшийся проем проник внутрь гаража. Далее, Шабалин Е.Н., находясь в гараже, отыскал шланг, с помощью которого слил из бака находящегося в гараже автомобиля ... в принесенную с собой канистру 5 литров бензина марки АИ-92, после чего с указанным бензином скрылся. Тем самым Шабалин Е.Н. тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение гаража, умышленно похитил принадлежащий ФИО1 бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров стоимостью ... рубля за 1 литр на общую сумму ... рублей, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Шабалин Е.Н. с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Рогожникова Я.Н. и защитник адвокат Селиверстов С.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ есть все основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, расследование уголовного дела проведено полно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, виновность подсудимого установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шабалина Е.Н. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый действовал тайно, полагая, что его никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, получив реальную возможность им распорядиться.
Квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в помещение» имеет место, поскольку хищение имущества совершалось из гаража, куда подсудимый проник незаконно, против воли собственника, путем оттягивания на себя закрытых на замок створок входных дверей гаража.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Судом установлено, что подсудимый предпринимал попытки возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением, однако потерпевший отказался от получения денежной суммы.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Шабалину Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Шабалин Е.Н. по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, заявлений и жалоб от жителей МО «Илезское» в администрацию не поступало. По прежнему месту работы в ООО ... Шабалин Е.Н. нарушений трудовой дисциплины не допускал, поручения выполнял качественно и в срок.
По месту службы в рядах Российской Армии Шабалин Е.Н. характеризуется положительно, по характеру спокоен, физически развит, в критических ситуациях проявляет выдержку и самообладание.
На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах МУЗ ... Шабалин Е.Н. не состоит.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его отношения к содеянному, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шабалину Е.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.
Принимая во внимание, что подсудимый Шабалин Е.Н. имеет постоянное место жительства, работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Вещественные доказательства – пластиковая канистра емкостью 5 литров шланг, как невостребованные законным владельцем и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда адвоката за период предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ.
Согласно постановления следователя, в период предварительного следствия за осуществление защиты интересов Шабалина Е.Н. адвокату Селиверстову С.А. выплачено из средств федерального бюджета сумма ... рублей.
Потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба ... рублей, Свои требования ФИО1 поддержал в полном объеме, мотивировал тем, что подсудимый и ранее похищал у него из гаража бензин, но в органы милиции он тогда не обращался, поэтому в настоящее время просит возместить ему весь причиненный ущерб.
Подсудимый, гражданский ответчик Шабалин Е.Н. иск не признал, пояснил, что возместил ущерб полностью и добровольно, направил потерпевшему почтовым переводом сумму ущерба в размере ... руб., предоставил суду почтовую квитанцию.
Вместе с этим, как пояснил потерпевший ФИО1, он отказался получать почтовый перевод на сумму ... рублей и до настоящего времени ему ущерб не возмещен.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично в размере ... руб., поскольку согласно обвинению, от действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шабалина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... руб. (... рублей).
Меру пресечения осужденному Шабалину Е.Н. на кассационный период подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: пластиковую канистру и шланг уничтожить.
Процессуальные издержки в размере ... рублей, выразившиеся в оплате труда адвоката за период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Шабалина Е.Н. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме ... руб.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.
Председательствующий М.А. Рыжкова