О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Мировой судья Радченко С.А.

Дело 11-6/2011

пос. Октябрьский 10 февраля 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием ответчика Гринок С.А.,

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гринок С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А. от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу иску открытого акционерного общества ... к Гринок С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО ... обратилось к мировому судье с иском к Гринок С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме ... рублей 21 копейка. Требования основаны на том, что ответчик не вносит плату за общедомовое потребление электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца Перхурова Л.Г., настаивая на заявленных требованиях, пояснила, что в соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Пунктом 7 Правил предусмотрено, что общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета распределяется между указанными собственниками пропорционально их внутриквартирному потреблению. Расчеты с абонентами, проживающими по адресу ..., производятся на основании сведений о количестве (объеме) потребленной электрической энергии, зафиксированной индивидуальными приборами учета, а также сведений о количестве (объеме) потребленной электроэнергии, зафиксированных общедомовым прибором учета, предоставляемыми МУП ЖКХ ..., ООО ... и ООО ..., согласно заключенным на соответствующий период договорам с ОАО .... Общедомовой счетчик установлен на дом ... по ул. ... в 2007 году, на него имеется сертификат, является образцовым прибором, прошел поверку в Центральной Архангельской службе метрологии. Ответчик оплачивает внутриквартирное потребление электроэнергии по расчетной книжке по фактическим показаниям внутриквартирного прибора учета, задолженности не имеет. Оплату общедомового потребления Гринок С.А. по направленным в его адрес извещениям не производит, в связи с чем возникла задолженность по общедомовому учету в сумме ... рублей 21 копейка, которая сложилась у ответчика за период с мая 2009 года по октябрь 2010 года.

Ответчик Гринок С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплата за электроэнергию производится им за фактическое потребление по внутриквартирному прибору учета. Не оспаривает, что за общедомовое потребление электроэнергии не оплачивает, платежных документов для оплаты электрической энергии не получал. С предоставленным истцом расчетом о задолженности за общедомовое потребление электроэнергии, на сумму ... рублей 21 копейка, не согласен. Согласно выполненному им расчету задолженность составляет 98 руб. 06 коп. Считает, что с ...г. и по настоящее время в доме № ... по ул. ... с жильцов ежемесячно взимают плату за общедомовое потребление электроэнергии в завышенных размерах. Общедомовой прибор учета расположен не на внешней границе электросетей, т.е. не на внешней стене многоквартирного дома, а в трансформаторной будке, находящейся внутри жилого квартала. Техническая документация по общедомовому прибору учета общему собранию собственников жилых помещений их дома не предоставлялась, при установке общедомового прибора учета мнение жильцов дома не учитывалось.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 28 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены, с Гринок С.А. в пользу ОАО ... взыскана задолженность по общедомовому учету по показания счетчика по дневному тарифу ...г. кВт/ч., по ночному тарифу ... кВт/ч. в сумме ... рублей 21 копейка и государственная пошлина в сумме ... рублей, всего ... рублей 21 копейка.

Ответчик Гринок С.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение мирового судьи от 28.12.2010 г. отменить как незаконное и постановленное с нарушением норм материального права. Считает, что судом неверно были оценены доказательства, ошибочно сделаны выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме не принимал решения по установке общедомового прибора учета, как и другие собственники не знал о его существовании, решение собрания собственников по данному вопросу отсутствует. ОДПУ установлен в здании внутриквартальной трансформаторной подстанции по соглашению между МО ... и энергетиками, что является нарушением норм Жилищного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов. Показания индивидуального прибора учета электроэнергии в платежных документах отличаются от показаний, которые ему предъявляет истец, в связи с тем, что на ...г. и ...г. им производилась предоплата коммунальных услуг. Согласно выполненному им расчету задолженность составит ... рублей 06 копеек. Анализ помесячных расчетов энергосбытовой организации по распределению потребления электроэнергии по квартирам, представленных ему истцом в электронном виде, свидетельствует о том, что начисления за потребленную электроэнергию на основании индивидуальных приборов учета за период с июля 2009 года по август 2010 года превышают стоимость отпущенной на весь дом электроэнергии. Также в спорный период не были учтены показания по гостинице ОАО ..., в июне 2010 года не учтены показания по 14 квартирам, а в августе 2010 года по 8 квартирам.

В судебном заседании ответчик Гринок С.А. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, иск не признал.

Представитель истца ОАО ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть апелляционную жалобу Гринок С.А. без участия их представителя. Согласно возражениям на апелляционную жалобу, с доводами жалобы не согласны, просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав ответчика Гринок С.А., исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании нижеследующего.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, также им дана надлежащая оценка и правильно применен материальный закон.

Как правильно установлено мировым судьей, ответчик Гринок С.А. проживает и является собственником квартиры № ... в доме ... по ул. ..., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от ...г. серии ..., выданным Вельским филиалом Архангельского областного Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.е. абонентом ... МРО ОАО ..., в связи с чем, обязан нести бремя содержания и оплату предоставляемых услуг по энергообеспечению. Согласно выписке из лицевого счета ответчика ..., у него имеется задолженность на ...г. за период с ...г. по октябрь 2010 года в сумме ... рублей 21 копейка, которая сложилась только по общедомовому учету.

Ответчиком Гринок С.А. оплата за потребленную электроэнергию производится по показаниям двух тарифного внутриквартирного прибора учета, что подтверждается квитанциями. Последние оплаченные показания составляют: по дневному тарифу ... кВт/ч., по ночному тарифу ... кВт/ч.

Истцом представлены ежемесячные извещения – квитанции, направляемые в адрес ответчика, в которых задолженность по общедомовому учету (потери) выделяется отдельной строкой.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Общий объем коммунальных услуг, потребляемых многоквартирным домом, включает коммунальные услуги, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, и коммунальные услуги, потребляемые непосредственно проживающими в доме гражданами. Содержание общего имущества дома включает такие обязательные элементы, как освещение.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услу­ги, в состав которой согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за элетроснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных ус­луг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами ме­стного самоуправления, за исключением нор­мативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснаб­жению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации, а с 1 января 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2008 года № 160-ФЗ уполномоченным Пра­вительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение названных положений ЖК РФ, постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 утвер­ждены Правила предостав­ления коммунальных услуг гражданам (далее Правила № 307), пунктом 1 которых определено, что настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также поря­док контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок опреде­ления размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. В соответствии с п. 7 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату, в том числе, за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Согласно п. 2 Правил № 307 их действие распространяется на отно­шения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, прожи­вающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государст­венного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с п. 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индиви­дуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги опреде­ляется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п. 23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирно­го дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жи­лом помещении, оборудованном приборами учета определяется для электро­снабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Прави­лам, а именно по формуле 9, в расчете которой учитываются как показания ин­дивидуального прибора учета, так и показания коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме. Формула 9 учитывает объем (количество) коммунального ресурса (холодной, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета. Технически неизбежные и обоснованные потери электроэнергии, необходимые для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются в виде коэффициента.

Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии яв­ляются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесе­ны к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ут­вержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила № 491).

Согласно п. 89 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество электрической энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

По настоящему делу установлено, что в соответствии с договором ... оказания услуг по передаче электрической энергии от ...г. ОАО ... приняло на себя обязательства оказать ОАО ... услуги по передаче электрической энергии, а ОАО ... обязалась оплачивать услуги ОАО .... Имеются договоры ... от ...г., ... от ...г. и от ...г., заключенные между ОАО ... и управляющими компаниями. Согласно представленных договоров ОАО ... обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии надлежащего качества фактическим потребителям в точки поставки в порядке, сроки и количестве, предусмотренном настоящим договором, а управляющие компании обязались соблюдать все установленные законодательством РФ требования к содержанию общедомового имущества, участвующего в обеспечении электроэнергией фактических потребителей и создания условий для исполнения настоящих договоров, контролировать, учитывать электроэнергию, потребленную фактическими потребителями на нужды электроснабжения жилых помещений, а также на нужды электроснабжения общего имущества в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящими договорами.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 30 ноября 2009 года № 67-э/4 на день рассмотрения спора установлен тариф для городского населения в размере 2, 84 руб. за 1 кВт/ч.

Постановлением главы администрации МО ... ... от ...г. «О взимании платы за электроэнергию, потребленную на освещение помещений общего пользования, работу приборов и электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, потери в общедомовых электрических сетях» установлено с 01 апреля 2009 года взимание платы с собственников и нанимателей жилых помещений за потребленную электроэнергию, подаваемую на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Порядку предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

Расчетный период для оплаты установлен равным календарному месяцу. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем». Пункт 52 данного постановления обязывает потребителя «своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

По настоящему делу установлено, что в доме № ... по ул. ... в пос. ... в 2007 году установлен прибор учета электрической энергии - общедомовой счетчик ..., что подтверждается актом ... от ...г. обследования на предмет регистрации расчетного учета. В июле 2009 года произведена замена данного общедомового прибора учета. Установлен трехфазный электрический счетчик ....

Как усматривается из материалов дела, которые согласуются с направленными ответчика извещениями (квитанциями) об оплате за потребленную электроэнергию, оплата расходов за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды до ...г. ответчику не выставлялась, поскольку указанные расходы возмещала управляющая компания МУП ЖКХ ....

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истцом представлен расчет задолженности ответчика Гринок С.А. по общедомовому учету потребления электроэнергии, выполненный в соответствии с требованиями выше указанных законов, актов органов местного самоуправления и подзаконных нормативных актов, исходя из показаний общедомового прибора учета и распределения между абонентами пропорционально их потреблению. В указанный период времени с мая 2009 г. по октябрь 2010 г. Гринок С.А. проживал по указанному адресу и имел постоянное внутриквартирное потребление электроэнергии, оплату за которое производил по фактическим показаниям внутриквартирного прибора учета. Следовательно, в указанный период времени с мая 2009 года по октябрь 2010 года, у него имелось и общедомовое потребление электроэнергии, начисление и оплата за которое производится в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Поскольку Гринок С.А. имеет двухтарифный внутриквартирный прибор учета, то начисление и расчет произведены истцом по его фактическим показаниям по двум тарифам: дневному и ночному. Согласно листу учета показаний внутриквартирного прибора учета, установленному в квартире ответчика, следует, что периодически производится контрольный обход, в ходе которого фиксируются показания, что свидетельствует о надлежащих сведениях, предоставляемых истцу для производства расчетов. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен именно с учетом данных контрольного обхода, зафиксированных 30.04.2010 года. Оплату общедомового учета ответчик Гринок С.А. в указанный период не производил.

За период с мая 2009 года по октябрь 2010 года ответчик использовал электроэнергию на общедомовые нужды (по показаниям счетчика по дневному тарифу ... кВТ/ч, по ночному тарифу ... кВт/ч), задолженность, по оплате которой согласно расчету суммы иска составила ... рублей 21 копейка.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав Правила предостав­ления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что с Гринок С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды согласно расчету, представленному истцом в размере ... рублей 21 копейка.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности, предоставленный ответчиком Гринок С.А., не основан на законе и обоснованно не принят мировым судьей как надлежащее доказательство по делу. Доводы ответчика о том, что общедомовой прибор учета установлен незаконно и не включен в состав общего имущества дома, техническая документация по общедомовому прибору учета собранию собственников жилых помещений их дома не предоставлялась, при установке общедомового прибора учета, мнение жильцов дома не учитывалось, являются не состоятельными. Суд принимает во внимание, что избрав способ управления жилым многоквартирным домом, жильцы делегировали свои полномочия по управлению домом управляющей компании, которая приняла на учет данный общедомовой счетчик, установленный специалистом. В судебном заседании была исследована техническая документация по общедомовому прибору учета - счетчик электрический ..., в том числе паспорт, свидетельство о проверке ..., акты проверки, свидетельствующие о том, что указанный прибор сертифицирован и прошел соответствующие проверки. Не имеет правового значения доводы ответчика в том, что счетчик установлен в трансформаторной будке, поскольку значение имеет тот факт, что учет ведется именно по данному дому и на границе разделения балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Довод ответчика о том, что при определении суммы задолженности не учтены данные по гостинице ОАО ..., показания по 14 квартирам в доме в июне 2010 года, показания по 8 квартирам в августе 2010 года являются необоснованными, поскольку ОАО ... выполнялись перерасчеты за потребленную электрическую энергию с учетом расходов субабонентов, что подтверждается произведенным истцом расчетом и выставленными ответчику квитанциями об оплате за потребленную электроэнергию в спорный период. Кроме того, в декабре 2010 года истцом выполнен перерасчет за потребленную электрическую энергию с учетом расхода субабонента ОАО ... в количестве ... кВт час за июль 2009 года.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Гринок С.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А. от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества ... к ответчику Гринок С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гринок С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Заостровцева И.А.