Дело № 11-8/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., при секретаре Федоровой Л.Н., с участием представителя истца ООО ...Дмитриева В.Н., ответчика Паршиной Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский дело по частной жалобе Паршиной Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А. от 18 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Паршиной Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
ООО ... обратилось в судебный участок № 1 Устьянского района Архангельской области с иском к Паршиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А. от 22 декабря 2010 года исковые требования ООО ... удовлетворены.
Паршина Л.А. 16 февраля 2011 года обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения. Определением мирового судьи судебного участка от 18 февраля 2011 года Паршиной Л.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 22 декабря 2010 года.
28 февраля 2011 года Паршина Л.А. обратилась в Устьянский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 18 февраля 2011 года. В частной жалобе Паршина Л.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Радченко С.А. от 18 февраля 2011 года, восстановить пропущенный срок для обжалования решения, ссылаясь на то, что пропустила процессуальный срок подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что с 15 января 2011 года болела, поэтому не имела возможности подготовить и подать апелляционную жалобу. Так как в больницу она не обращалась, а занималась самолечением, медицинских документов не имеет.
В судебном заседании Паршина Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, привела аналогичные доводы, кроме того, пояснила, что решение судьи от 22.12.2010г. она получила по почте 28.12.2010г. Видимо не дочитала решение, где разъяснен срок обжалования, и сначала не знала к кому обратиться за составлением жалобы. Уже в феврале 2011г. обратилась за помощью к адвокату.
Представитель истца ООО ... Дмитриев В.Н. с доводами частной жалобы не согласен, возражает против восстановления пропущенного срока, считает, что подача Паршиной Л.А. частной жалобы без объективных оснований затягивает вступление решения суда в законную силу, просит определение мирового судьи оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела не находит оснований к отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Отказывая Паршиной Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок.
Данный вывод мирового судьи подтверждается материалами дела, из которых следует, что Паршина Л.А. была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, 22 декабря 2010 года присутствовала в судебном заседании, копия решения от 22 декабря 2010 года была направлена Паршиной Л.А. 23 декабря 2010 года и получена ею 28 декабря 2010 года. Срок на обжалование судебного решения, с учетом праздничных дней, истек 11 января 2011 года. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока поданы ответчиком лишь 16 февраля 2011 года, а именно спустя более месяца со дня истечения срока на обжалование.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказывая в его удовлетворении, мировой судья правомерно исходил из того, что ответчик обладал информацией о дате и времени судебного заседания, участвовал в нем, знал о движении дела, решение суда направлено своевременно, следовательно, у Паршиной Л.А. была реальная возможность подготовить и направить в установленный срок апелляционную жалобу.
Уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не приведено, доводы ответчика о том, что с 15 января 2011 года она заболела, не могут расцениваться в качестве уважительной причины несвоевременной подачи жалобы, так как с момента получения копии решения и до наступления болезни Паршина Л.А. имела возможность реализовать свое право на подачу жалобы. Пояснения ответчицы о том, что она не знала к кому обратиться за составлением жалобы не может расцениваться как уважительная причина. Фактически жалоба была подана после получения Паршиной Л.А. постановления судебного пристава исполнителя от 1.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства.
Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что она не имела возможности подать жалобу в связи с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, либо в связи с иными причинами, объективно исключающими такую возможность, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока является правильным.
Заявление о восстановление срока на обжалование было рассмотрено мировым судьей в судебном заседании с участием ответчицы.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 от 18 февраля 2011 года об отказе Паршиной Л.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А. от 18 февраля 2011 года, об отказе Паршиной Л.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от 22 декабря 2010 года по иску ООО ... к Паршиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, оставить без изменения, частную жалобу Паршиной Л.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Г.А. Чеснокова