Дело № 11-5/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Фартусовой А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ... о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области по делу № ... от ...

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. удовлетворены исковые требования Медведниковой М.А. о взыскании с ИП Фартусовой А.П. уплаченной за товар денежной суммы ... рублей, компенсации морального вреда – ... рублей.

...г. в судебный участок № 1 поступила апелляционная жалоба Фартусовой А.П. об отмене решения мирового судьи от ...г.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Поповой А.А. от ...г. апелляционная жалоба Фартусовой А.П. возвращена в связи с истечением срока обжалования.

...г. Фартусова А.П. обратилась в Устьянский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г.. В частной жалобе Фартусова А.П. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 от ...г..

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба индивидуального предпринимателя Фартусовой А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. о возвращении апелляционной жалобы рассмотрена без извещения сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела не находит оснований к отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Фартусовой А.П., мировой судья обоснованно исходил из того, что срок на обжалование решения суда истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Данный вывод мирового судьи подтверждается материалами дела, из которых следует, что Фартусова А.П. была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое решение суда принято ...г.. В судебном заседании объявлена резолютивная часть решения. Составление мотивированного решения отложено на 5 дней до ...г.. Копия решения от ...г. была направлена Фартусовой А.П. ...г..

Начало и окончание срока подачи жалобы определяется по правилам ст. 107 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение процессуального срока на обжалование решения исчисляется месяцами. Начало процессуального срока обжалования решения от ...г. определяется датой ...г., то есть днем изготовления мотивированного решения.

Следовательно, месячный процессуальный срок на обжалование решения начинает течь со следующего дня, то есть с ...г., и истекает ...г.. Именно указанная дата является последним днем обжалования.

Апелляционная жалоба подана ответчиком ...г., то есть с пропуском срока. Просьба о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Фартусовой А.П. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о то, что она не имела возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, решение ответчице направлено своевременно, установленный месячный срок является достаточным для своевременно подачи жалобы. Исходя из изложенного, суд находит вывод мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы правильным. Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 от ...г. о возвращении апелляционной жалобы Фартусовой А.П. соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области от ...г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области по делу ... от ...г., оставить без изменения, частную жалобу Фартусовой А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.А. Чеснокова