Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой A.M., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием представителя истца Ивахнова Д.Н., на основании доверенности от Дата обезличена года, ответчика Лупицына С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Бекетова В.А. к Лупицину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Бекетов В.А. обратился в суд к ответчику Лупицыну С.Н. об истребовании из чужого незаконного владения автомашины ВАЗ..., гос.номер Номер обезличен принадлежащей истцу на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что в Дата обезличена года Лупицын С.Н., управляя автомашиной ВАЗ..., гос.номер Номер обезличен, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Данный автомобиль был передан ответчику для ремонта. С момента ДТП и по настоящее время автомобиль истцу не передан, ответчик препятствует передаче автомобиля истцу.
Истец Бекетов В.А. обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Ивахнов Д.Н. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика передать истцу автомобиль ВАЗ... государственный номер Номер обезличен, а также оригиналы документов на транспортное средства, находящиеся у ответчика: свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также ключи от автомобиля.
Ответчик Лупицын С.Н. исковые требования признал, пояснил, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, проверив в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ законность и обоснованность исковых требований, принимает признание ответчиком Лупицыным С.Н. иска, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Право собственности на указанное имущество подтверждено документами, предоставленными в суд и ответчиком не оспаривается.
Сторонам разъяснены требования ст. 39 и 173 ГПК РФ, последствия признания иска сторонам понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Согласно представленных суду документов истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4800 рублей. В соответствии с п\п 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, как иска имущественного характера, не подлежащий оценке, госпошлина подлежала оплате истцом в размере 200 рублей. Таким образом, истцом госпошлина в размере, превышающем 200 рублей является излишне оплаченной, ответственность за которую ответчик не несет. На основании изложенного суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в сумме 200 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов в пользу истца по оплате услуг представителя согласно дополнительного соглашения к договору от Дата обезличена года в сумме 6688 рублей 90 коп., состоящих из затрат по оплате проезда в суд и обратно в сумме 3688 руб.90 коп. согласно предоставленных проездных документов, а также расходы по оплате представителю суточных за три дня в сумме 3000 рублей, оплата которых подтверждается предоставленной в суд квитанцией Номер обезличен. Указанные расходы суд полагает обоснованными и разумными, подлежащими возмещению в полном размере исходя из необходимости произведенных затрат на проезд в суд, и фактически затраченного представителем времени.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бекетова В.А. к Лупицину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Обязать ответчика Лупицина С.Н. передать истцу Бекетову В.А. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, оригиналы документов на указанное транспортное средство: свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и ключи от автомобиля.
Взыскать с ответчика Лупицина С.Н. в пользу истца Бекетова В.А. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов сумму 6888 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения решения с подачей кассационной жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья - А.М.Рогачева