Дело № 2-226/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
при секретаре Красновой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Бардеева А.Г. к ООО ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Бардеева А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «... (далее ООО ...) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубля ... коп., пояснив, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Бардееву А.Г. начислена, но не выплачена заработная плата за март, апрель 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Рудакова А.Н. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать в пользу Бардеева А.Г. с ООО ... задолженность по заработной плате за март, апрель 2010 года в размере ... рубля ... копеек.
Истец Бардеев А.Г., ответчик ООО ... просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствии истца и ответчика.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Рудакову А.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имеют место трудовые правоотношения.
Истец Бардеев А. Г. согласно приказу от Дата обезличена за Номер обезличен принят на работу в ООО ... с Дата обезличена водителем автомобиля в подразделение гараж, с ним был заключен трудовой договор от Дата обезличена Номер обезличен на неопределенный срок.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
По приказу от Дата обезличена трудовые отношения между ООО ... и Бардеевым А.Г. прекращены.
Согласно предоставленных ответчиком в суд расчетных листков задолженность Бардееву А.Г. по заработной плате, начисленной за март, апрель 2010 года, а также компенсации за неиспользованный отпуск, начисленная в соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ, на день рассмотрения дела в суде составляет ... рубля ... копеек
Данная сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
На основании изложенного суд установил, что задолженность по заработной плате за март, апрель 2010 года, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рубля ... копеек, по настоящее время Бардееву А.Г. не выплачены.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании с ООО ... в пользу Бардеева А.Г. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубля ... копеек. Указанные требования заявлены в установленный законом срок.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Бардеева А.Г. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Бардеева А.Г. задолженность по заработной плате за март-апрель 2010 года в размере ... рубля ... копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в доход бюджета Устьянского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Н.В.Васильева.