Дело № 2-224/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июля 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
при секретаре Красновой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Владимировой М.В. к ООО ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Владимировой М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... (далее ООО ...) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубль ... копеек, пояснив, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Владимировой М.В. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Рудакова А.Н. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать в пользу Владимировой М.В. с ООО ... задолженность по заработной плате за март, апрель 2010 года в размере ... рубль ... копеек.
Истец Владимирова М. В., ответчик ООО ... просят исковые требования рассмотреть в отсутствии истца и ответчика. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствии истца и представителя ответчика.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имеют место трудовые правоотношения.
Истец Владимирова М.В. согласно приказу от Дата обезличена за Номер обезличен принята на работу в ООО ... с Дата обезличена оператором в структурное подразделение канализация, очистные сооружения, с ней был заключен трудовой договор от Дата обезличена Номер обезличен на неопределенный срок.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. По приказу Номер обезличен от Дата обезличена трудовые отношения между Владимировой М.В. и ООО ... прекращены.
Согласно предоставленных ответчиком в суд расчетных листков задолженность Владимировой М.В., по заработной плате, начисленной за март, апрель 2010 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск, начисленная в соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ, на день рассмотрения дела в суде составляет ... рубль ... копеек.
Данная сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
На основании изложенного суд установил, что задолженность по заработной плате за март, апрель 2010 года, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рубль ... копеек, по настоящее время Владимировой М.В., не выплачены.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании с ООО ... в пользу Владимировой М.В., начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубль ... копеек. Указанные требования заявлены в установленный законом срок.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ... рубля ... копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Владимировой М.В. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Владимировой М.В. задолженность по заработной плате в размере ... рубль ... копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки в доход бюджета Устьянского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Н.В.Васильева