Дело № 2 – 194/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2010 года пос.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н.В.
при секретаре Красновой Т.Н.,
с участием истца - Сухопаровой Н.И, ответчика Безруковой Л.Н, представителя ответчика Безруковой И.Н.
третьих лиц – Шерягиной Н.И, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ... в лице представителя Грушина С.Н., администрации МО ... в лице представителя Ожигиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухопаровой Н.И. к Безруковой Л.Н. о принудительном сносе сарая и забора с арендуемого земельного участка.
. УСТАНОВИЛ:
Истец Сухопарова Н.И. обратилась в суд к ответчику Безруковой Л.Н. о принудительном сносе сарая и забора с арендуемого ею земельного участка.
В судебном заседании истец Сухопарова Н.И. пояснила, что по договору аренды от Дата обезличена г. ей передан земельный участок в пользование площадью 440 кв.м. по адресу .... На указанном земельном участке ответчик Безрукова Л.Н. построила хозяйственную постройку сарай и забор. Поскольку постройки находятся в границах арендуемого ею земельного участка, просит суд обязать ответчика снести сарай и забор в принудительном порядке.
В судебном заседании стороны: Сухопарова Н.И. и Безрукова Л.Н., представитель ответчика Безрукова И.Н. предложили утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец Сухопарова Н.И. отказывается от исковых требований по принудительному сносу сарая и забора, стороны устанавливают границы земельного участка согласно плана земельного участка, прилагаемого к настоящему соглашению.
Стороны подтвердили добровольность заключения условий мирового соглашения.
Третье лицо – комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ... в лице представителя Грушина С.Н., администрация МО ... в лице представителя Ожигиной А.Ю, Шерягина Н.И. согласились с предложенным вариантом границ земельного участка между смежными землепользователями. При установлении границ земельного участка, площадь земельного участка, условия по договору аренды не изменяются.
Заслушав истца Сухопарову Н.И, ответчика Безрукову Л.Н, представителя ответчика Безрукову И.Н. третьих лиц Шерягину Н.И, представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрацию МО ... Грушина С.Н, представителя администрации МО ... Ожигину А.Ю., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с заключенными договорами аренды, п. 4.4.1 истец Сухопарова Н.И. и ответчик Безрукова Л.Н. обязаны приступить к использованию земельного участка только после установления границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документов, удостоверяющих право на землю.
Установление границ земельного участка в судебном заседании по варианту, предложенному сторонами, не нарушает условия договоров аренды.
Условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ст. 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Сухопаровой Н.И. и ответчиком Безруковой Л.Н. по условиям которого:
Сухопарова Н.И. отказывается от исковых требований к Безруковой Л.Н. по принудительному сносу сарая и забора, расположенных на земельном участке с кадастровым кварталом Номер обезличен, относительно ориентира жилого дома, расположенного по адресу ....
Стороны истец Сухопарова Н.И. и ответчик Безрукова Л.Н. устанавливают границы земельного участка с кадастровым кварталом Номер обезличен, расположенного относительно ориентира жилого дома, расположенного по адресу ... согласно плана земельного участка.
План земельного участка (кадастровый квартал Номер обезличен, относительно ориентира жилого дома, расположенного по адресу ...) является неотъемлемой частью утвержденного мирового соглашения.
Стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий данного мирового соглашения. В случае неисполнения сторонами мирового соглашения в добровольном порядке, мировое соглашение по ходатайству стороны направляется на принудительное исполнение.
Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в 10- дневный срок с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Васильева Н.В.