О взыскании начисленных, но не выплаченных отпускных



Дело № 2-297/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Октябрьский 28 июля 2010 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Рудаковой А.Н.,

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Буторина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании начисленных, но не выплаченных отпускных в размере ... рублей 51 копейка,

установил:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Буторина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании начисленных, но не выплаченных отпускных в размере ... рублей 51 копейка. В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Истец Буторин Н.В. представил в суд письменное заявление, просит суд прекратить производство по делу, отказывается от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, заявленный отказ является добровольным.

В предварительное судебное заседание предоставлено заявление прокурора Устьянского района о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и отказом истца от иска, так как вся задолженность по выплате начисленных отпускных в размере ... рублей 51 копейка уплачена в полном объеме.

Помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н. поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и отказом истца от иска.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО ... просит рассмотреть дело без их участия, не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и добровольным удовлетворением исковых требований.

Суд заслушав помощника прокурора Рудакову А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчиком ООО ... представлены документы, подтверждающие, что вся задолженность по выплате начисленных отпускных в сумме ... рублей 51 копейка уплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Требование истца Буторина Н.В. об отказе от заявленного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу, исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного суд принимает отказ истца Буторина Н.В. от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Буторина Н.В. от иска по гражданскому делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Буторина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании начисленных, но не выплаченных отпускных в размере ... рублей 51 копейка.

Производство по делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Буторина Н.В. от иска по гражданскому делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Буторина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании начисленных, но не выплаченных отпускных в размере ... рублей 51 копейка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10-ти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Заостровцева И.А.