Дело № 2-259/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Октябрьский 23 июля 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., истца Хуснуллина Р.Ю., представителя ответчика МУП ... Тарбаева Н.Р.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Хуснулина Р.Ю. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Хуснуллина Р.Ю. обратился в суд с иском к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 76 копеек, мотивировав требования тем, что в соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком МУП ... не выплачена заработная плата Хуснуллину Р.Ю. за март 2010 года в сумме ... рубль 04 копейки, за апрель 2010 года ... рублей 15 копеек, за май 2010 года ... рублей, за июнь 2010 ... рублей 57 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Рудакова А.Н. уточнила исковые требования, просит взыскать с МУП ... в пользу Хуснуллина Р.Ю. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ... рублей 57 копеек, в том числе за апрель 2010 года ... рублей, за май 2010 года ... рублей, за июнь 2010 года ... рублей 57 копеек. Исковые требования уточнены в связи с добровольной выплатой заработной платы за март 2010 года в размере ... рубля 05 копеек, за апрель 2010 года в размере ... рублей 14 копеек.
Истец Хуснуллин Р.Ю. также просит уточнить исковые требования и взыскать с МУП ... в его пользу ... рублей 57 копеек. Суду пояснил, что он работал в МУП ... кочегаром, Дата обезличена. был уволен по собственному желанию. При увольнении и до настоящего времени ему не выплачена начисленная заработная плата за апрель 2010 года ... рублей, за май 2010 года ... рублей, за июнь 2010 года ... рублей 57 копеек. В связи с этим, для защиты своих прав, он вынужден был обратиться с заявлением в прокуратуру Устьянского района.
Представитель ответчика МУП ... Тарбаев Н.Р. исковые требования признал. Пояснив, что у предприятия имеется задолженность по заработной плате, которая выдается небольшими частями по мере поступления денежных средств. Предприятие не может истребовать долги у неплательщиков.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, выражено в письменном заявлении.
Помощник прокурора Рудакова А.Н., истец возражений относительно признания иска не заявили.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку истец Хуснуллин Р.Ю. обратился в прокуратуру за защитой прав, кроме того, имелись уважительные причины, препятствующие самому обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, невыплата заработной платы, ставящая работника в тяжелое материальное положение, не позволяющего ему оплатить услуги адвоката.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имели место трудовые правоотношения.
Истец Хуснуллин Р.Ю. был принят на работу в МУП ... кочегаром на неопределенный срок с ...., с работником был заключен трудовой договор от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 2.2.5, 2.2.6 трудового договора с Хуснуллиным Р.Ю. – работодатель обязуется своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату, соблюдать условия оплаты труда, нормы рабочего времени и времени отдыха в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством. Сроки выплаты заработной платы: аванс – не позднее 25 числа текущего месяца; заработная плата – не позднее 10 числа следующего месяца.
Согласно приказа от Дата обезличена Номер обезличен истец Хуснуллин Р.Ю. уволен с работы Дата обезличена по собственному желанию по ст. 80 Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно предоставленной ответчиком МУП ... справки о задолженности по заработной плате, платежным ведомостям, Хуснуллину Р.Ю., работавшему в МУП «... до Дата обезличена, на день рассмотрения иска не выплачена начисленная заработная плата в размере ... руб. 57 копеек, в том числе за апрель 2010 г. 3400 руб., за май 2010 г. ... руб., за июнь 2010 г. ... руб. 57 копеек.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что при увольнении указанные выше суммы задолженности по заработной плате Хуснуллину Р.Ю. выплачены не были, на день рассмотрения дела указанная задолженность по заработной плате, ответчиком также не выплачена.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с МУП ... в пользу Хуснуллина Р.Ю. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 57 копеек, исковые требования прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 632 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Хуснулина Р.Ю. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ... в пользу Хуснулина Р.Ю. задолженность по заработной плате в размере ... рублей 57 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере 632 рубля 42 копейки в доход бюджета Устьянского муниципального района.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья И.А. Заостровцева
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2010 года.