Дело № 2-283/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
при секретаре Басалаевой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Синицкого А.В. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Синицкого А.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубля 81 коп., указав, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Синицкому А.В. начислена, но не выплачена заработная плата за март-май 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Рудакова А.Н. поддержала исковые требования по взысканию задолженности по заработной плате.
Истец Синицкий А.В. просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие, исковые требования поддерживает в размере ... рублей 77 копеек.
Ответчик МУП ... в лице директора Тарбаева Н.Р. направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признаёт.
По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствии истца и ответчика.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Рудакову А.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку у истца имелись уважительные причины, препятствующие самому обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, невыплата заработной платы, ставящая работника в тяжелое материальное положение, не позволяющего ему оплатить услуги адвоката.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имеют место трудовые правоотношения.
Истец Синицкий А.В. согласно приказу от Дата обезличена за Номер обезличен принят на работу в МУП ... с Дата обезличена кочегаром МУП ..., с ним был заключен трудовой договор от Дата обезличена Номер обезличен на неопределенный срок.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 2.2.5, 2.2.6 трудового договора с Синицким А.В.– работодатель обязуется своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату, соблюдать условия оплаты труда, нормы рабочего времени и времени отдыха в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством. Сроки выплаты заработной платы: аванс – не позднее 25 числа текущего месяца; заработная плата – не позднее 10 числа следующего месяца.
Судом установлено, что задолженность предприятия перед Синицким А.В. по заработной плате на день рассмотрения дела в суде, составляет ... рублей 77 копеек и по настоящее время Синицкому А.В. не выплачена.Согласно расчетной платежной ведомости от Дата обезличена Синицкому А.В. за март 2010 г. выплачена сумма ... рублей. По платежной ведомости от Дата обезличена за апрель 2010 г. Синицкому А.В. выплачена сумма ... рублей. По платежной ведомости от Дата обезличена Синицкому А.В. выплачена сумма ... рублей. Всего добровольно ответчиком выплачена сумма ... рубля, задолженность по заработной плате составляет ... рублей. Данная сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании с МУП ... в пользу Синицкого А.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы. С учетом добровольного удовлетворения требований по взысканию задолженности по заработной плате в размере ... рубля, суд удовлетворяет исковые требования в сумме ... рублей 77 копеек.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение по взысканию задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Синицкого А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ... в пользу Синицкого А.В. задолженность по заработной плате в размере копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета МО ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Н.В.Васильева.