Дело № 2-271/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Октябрьский 04 августа 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Паршиной О.В. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Паршиной О.В. обратился в суд с иском к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубля 43 копейки, мотивировав требования тем, что в соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком МУП ... не выплачена заработная плата Паршиной О.В. в размере ... рубля 43 копейки.
В судебное заседание представлено заявление прокурора Устьянского района Архангельской области об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с МУП ... в пользу Паршиной О.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ... рубля 83 копейки. Исковые требования уточнены в связи с добровольной выплатой заработной платы в размере ... рублей 60 копеек.
Помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н. заявленные исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.
Истец Паршина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает, размер начисленной, но не выплаченной ей заработной платы в настоящее время составляет ... рубля 83 копейки.
Представитель ответчика МУП ... в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку у истицы имелись уважительные причины, препятствующие самой обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, невыплата заработной платы, ставящая работника в тяжелое материальное положение, не позволяющего ему оплатить услуги адвоката.
Согласно ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в РФ запрещен. В соответствии с Конституцией РФ, а также ст. 2 ТК РФ работник имеет право на судебную защиту в случае нарушения его права на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имели место трудовые правоотношения.
Истица Паршина О.В. была принята на работу в МУП ... кочегаром на период отопительного сезона с Дата обезличена, с работником был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения от Дата обезличена к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена, Паршина О.В. принята на работу на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 2.2.5, 2.2.6 трудового договора с Паршиной О.В. – работодатель обязуется своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату, соблюдать условия оплаты труда, нормы рабочего времени и времени отдыха в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством. Сроки выплаты заработной платы: аванс – не позднее 25 числа текущего месяца; заработная плата – не позднее 10 числа следующего месяца.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно предоставленных ответчиком МУП ... сведений о задолженности по заработной плате, платежным ведомостям, Паршиной О.В., на день рассмотрения иска выплачена сумма за март ... рубля 13 копеек, за апрель ... рублей 47 копеек. Всего добровольно ответчиком удовлетворены требования на день рассмотрения гражданского дела в сумме ... рублей 60 копеек. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет ... рубля 83 копейки, в том числе за май 2010 г. ... руб. 83 коп. Данная сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с МУП ... в пользу Паршиной О.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубля 83 копейки, исковые требования прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Паршиной О.В. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ... в пользу Паршиной О.В. задолженность по заработной плате в размере ... рубля 83 копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета ....
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья И.А. Заостровцева
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2010 года.