Дело № 2 – 276/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 августа 2010 года пос.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н.В.
при секретаре Басалаевой Ю.А.
с участием истца Усачевой М.А., ответчика Борисовой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Усачева М.А. к Борисовой О.И. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей
УСТАНОВИЛ:
ИП Усачев МА. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Борисовой О.И. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей 44 копейки, возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании истец Усачев М.Н. пояснил, что Борисова О.И. работала в торговом павильоне ... в должности продавца в период с Дата обезличена по Дата обезличена. При приеме на работу Борисовой О.И., Дата обезличена в указанном магазине проведена ревизия, товар принят по акту продавцом..По результатам проверки Дата обезличена была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рубля. Сумма недостачи разделена в равных долях между двумя продавцами, которые по договору несут полную коллективную материальную ответственность. Борисова О.И. добровольно выплатила сумму ... рублей. Ответчик ознакомлена с результатами ревизии, согласилась с суммой недостачи, объяснений причин образования недостачи не предоставила.
Ответчик Борисова О.И. исковые требования не признала. Суду пояснила, что причиной недостачи является неполное списание испорченного товара на сумму около ... рублей. Имелись случаи поломки кассового аппарата.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с настоящим Кодексом.
По приказу Номер обезличен от Дата обезличена Борисова О.И. принята продавцом в торговый павильон .... Между Борисовой О.И. и индивидуальным предпринимателем Усачевым М.А. заключен трудовой договор Дата обезличена, а также договор о полной коллективной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменный договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ Дата обезличена за Номер обезличен разработан Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. К ним отнесена работа по продаже товаров в должности продавца.
Таким образом, в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности, Борисова О.И., работая продавцом в торговом павильоне ..., несет ответственность в размере причиненного ущерба.
Приказом от Дата обезличена в торговом павильоне ... назначена ревизия материальных ценностей на Дата обезличена за период работы продавцов с Дата обезличена по Дата обезличена.
По результатам проверки ценностей от Дата обезличена недостача составила ... рубля 29 копеек, что подтверждается актом результатов проверки, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, товарными отчетами по торговому павильону ....
Ответчик добровольно возместила материальный ущерб в сумме ... рублей на Дата обезличена, что подтверждается справкой. л.д.73).
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Борисова О.И. принята на работу в должности продавца в торговый павильон .... В магазине работали 2 продавца- ФИО5 и ФИО3, заключен с продавцами договор о коллективной материальной ответственности. При приеме на работу, Дата обезличена в магазине проведена ревизия товарно-материальных ценностей. Весь товар поступал в магазин по накладной, списание товара с просроченными сроками хранения осуществлялся старшим продавцом по согласованию с ней. Денежная выручка с магазина принималась по приходному кассовому ордеру, который прикладывался к отчету. Причиной недостачи по магазину явилось ненадлежащее исполнение продавцом Борисовой О.И. своих должностных обязанностей.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что при проведении инвентаризации в торговом павильоне ... была выявлена недостача. При проведении недостачи был списан испорченный товар, проверена выручка по магазину, приход товара. Борисова О.И. с результатами ревизии согласилась, объяснений по причинам недостачи не предоставила.
Свидетели ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что ездили в ... в марте 2010 года на работу, деньги на поездку Борисова О.И. не давала. При покупке продуктов в торговом павильоне ..., расплачивались денежными средствами, под запись продукты не брали в торговом павильоне.
По акту результатов проверки ценностей от Дата обезличена по торговому павильону ... на момент проверки выявлено товара на сумму ... рубля 46 копеек.
За февраль 2010 года поступило товара в торговый павильон ... на сумму ... рублей, выручка по торговому павильону составила ... рублей, по акту списан товар на сумму ... рублей, возвращено товара на склад на сумму ... рублей, остаток товара составил ... рублей.
За март 2010 года поступило товара в торговый павильон ... на сумму ... рублей, выручка по торговому павильону составила ... рублей, списано товара по акту на сумму ... рубля, возвращено товара на склад на сумму ... рубля, остаток товара составил ... рублей.
За апрель 2010 года поступило товара в торговый павильон на сумму ... рублей, выручка составила ... рубля, списано товара по акту на сумму ... рубля, возвращено товара на склад на сумму ... рублей, остаток товара в торговом павильоне составил ... рубля.
Поступление товара в торговый павильон ... подтверждено накладными, списание товара подтверждено актами, поступление выручки от продажи товара подтверждено приходными кассовыми ордерами за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Фактически при проведении инвентаризации выявлено в торговом павильоне товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, недостача составила ... рублей.
Анализируя показания свидетелей, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что недостача товарно-материальных ценностей составила по торговому павильону ... рублей.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ в торговом павильоне ... проведена проверка причин возникновения недостачи. Дата обезличена издан приказ Номер обезличен о создании комиссии для установления причин возникновения и размера причиненного ущерба. Комиссия пришла к выводу, что причиной недостачи является ненадлежащее исполнение Борисовой О.И. своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Борисова О.И. пояснила, что причиной недостачи в размере около ... рублей явился отказ ИП Усачева М.А. списать товар ненадлежащего качества. Суд, анализируя показания свидетелей ФИО1, ФИО2 по списанию некачественного товара, проверив акты списания товара, приходит к выводу, что причиной ущерба явилось ненадлежащее исполнение Борисовой О.И. своих должностных обязанностей. Акты на некачественный товар составлялись старшим продавцом, некачественный товар списывался и не учитывался по торговому павильону.
По приказу от Дата обезличена Номер обезличен Борисова О.И. уволена по п.3 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Также согласно пп.2 п.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Судом установлено, что ответчик Борисова О.И. по письменному договору с работодателем от Дата обезличена несет полную материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба. Причиненный ущерб составил на момент рассмотрения гражданского дела ... рублей 44 копейки. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина по делу составляет 1533,69 рублей. Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину, исковые требования удовлетворены. В пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 1533 рубля 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое заявление ИП Усачева М.А..
Взыскать с Борисовой О.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Усачева М.А. материальный ущерб в сумме ... рублей 44 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1533 рубля 69 копеек.
Решение суд может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья Васильева Н.В.