Дело № 2-264/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
пос. Октябрьский 05 августа 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием ответчика Буторина В.В.,
при секретаре Бова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... в лице ... филиала к Буторину В.В. о взыскании ущерба в размере ... рублей 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 143 рубля 66 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО ... в лице ... филиала обратилось в суд с иском к Буторину В.В. в порядке регресса о взыскании ущерба в размере ... рублей 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 143 рубля 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена на ..., Буторин В.В. управляя автомашиной ВАЗ... гос. номер Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем ВАЗ... гос. номер Номер обезличен, под управление ФИО1, принадлежащим ФИО2. В результате столкновения автомобиль ВАЗ... получил механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан Буторин В.В., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Дата обезличена от ОСАО ... поступило требование о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере ... рубля 20 копеек. Дата обезличена ОАО ... возместила ОСАО ... материальный ущерб в размере ... рублей 76 копеек. Согласно материалам ГИБДД и постановления мирового судьи, Буторин В.В. скрылся с места ДТП и находился в состянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», дает истцу право регрессного требования, так как ответственность Буторина В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО ... Дата обезличена в адрес виновника было направлено претензионное письмо по возмещению ущерба в порядке регресса, однако в добровольном порядке Буторин В.В. денежные средства не возместил.
В судебное заседание представитель истца ОАО ... в лице ... филиала, не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Буторин В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в момент ДТП, произошедшем Дата обезличена в ..., за рулем принадлежащего ему автомобиля ВАЗ... гос. номер Номер обезличен находился ФИО3, а он сам в тот момент находился на заднем пассажирском сидении. После ДТП, ФИО3 испугавшись, уехал с места ДТП, но затем они вернулись обратно. Считает, что в связи с тем, что он сам в момент ДТП не управлял автомашиной, соответственно не скрывался с места ДТП, то он не должен возмещать причиненный ущерб. Кроме того, за данное нарушение, он уже был привлечен к административной ответственности, подвергнут административному аресту на 15 суток.
Суд, заслушав ответчика Буторина В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в период с 22 часов до 23 часов 15 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: Буторин В.В. управляя автомашиной ВАЗ... гос. номер Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем ВАЗ... гос. номер Номер обезличен, под управление ФИО1, принадлежащим ФИО2. В результате столкновения автомобиль ВАЗ... получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, справкой Номер обезличен о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, согласно которых в результате столкновения у автомобиля ВАЗ... гос. Номер обезличен имеются повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, разбиты передние блок фары; у автомобиля ВАЗ... гос. Номер обезличен имеются повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, крышки багажника, лакокрасочного покрытия заднего бампера, и др.
Как видно из протокола об административном происшествии ... от Дата обезличена, Буторин В.В. Дата обезличена в 23 часа 15 минут в ..., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ... гос. Номер обезличен в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ... гос. Номер обезличен, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. С указанным протоколом Буторин В.В. ознакомлен, согласен. Постановлением и.о. начальника оГИБДД ОВД ... от ... Буторин В.В. за совершение указанного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей. Согласно квитанции штраф Буториным В.В. уплачен ....
Как следует из материалов дела нарушений ПДД в действиях водителя автомобиля ВАЗ... гос Номер обезличен ФИО1, не установлено.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена, водитель Буторин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с указанным постановлением Буториным В.В. нарушены п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Вина Буторина В.В. была установлена мировым судье в судебном заседании, на основании показаний свидетелей, должностных лиц и иными материалами дела. В то время, как Буторин В.В. свои доводы о том, что он не управлял автомобилем, ничем не подтвердил.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Автогражданская ответственность Буторина В.В., владельца транспортного средства ВАЗ... идентификационный номер Номер обезличен была застрахована в ОАО ... на основании страхового полиса ... сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно представленных в материалы дела копии решения Номер обезличен от Дата обезличена и уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ от Дата обезличена, ОАО ... реорганизована, путем присоединения к Открытому акционерному обществу .... Согласно свидетельства серии Номер обезличен от Дата обезличена в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО ..., основной государственный регистрационный номер Номер обезличен.
Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть события, возникшего в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором нанесен материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения), является основанием для наступления ответственности страхователя в рамках договора ОСАГО. Автомобиль марки ВАЗ... получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, схемой места ДТП.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, автомобиль ВАЗ... гос. Номер обезличен на момент указанного дорожно-транспортного происшествия, был застрахован ФИО1 в ОСАО ... по полису Номер обезличен от Дата обезличена, период страхования с Дата обезличена по Дата обезличена. (л.д.47). В соответствии с п. 44,61,62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 ФИО1 Дата обезличена обратилась в ОСАО ... с заявлением о возмещении по страховому случаю от Дата обезличена произошедшему с автомобилем ВАЗ... гос. Номер обезличен.
Согласно акта о страховом случае Номер обезличен, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО2 составила ... рублей. (л.д.11). Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена страховая выплата в размере ... рубля 20 копеек перечислена филиалом ОСАО ... владельцу автомобиля ВАЗ... гос. Номер обезличен ФИО2 (л.д. 50).
Таким образом, ОСАО ... надлежащим образом выполнили свои обязательства перед потерпевшей ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дата обезличена ОСАО ... обратилось в ... филиал ОАО ... с претензией Номер обезличен о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере ... рубля 20 копеек. л.д.10) Платежным поручением Номер обезличен от ... страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... рублей 76 копеек перечислено ... филиалом ОАО ... филиалу ОСАО ... (л.д. 51).
Выплатив страховое возмещение, страхователь занимает место потерпевшего и приобретает право предъявления требований о возмещении ущерба, которое бы имел потерпевший.
Согласно норме п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в частности лицом управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 76 Правил обязательного страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что по вине Буторина В.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ... г/н Номер обезличен, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. При этом Буторин В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, истцом представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика Буторина В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба и полное его возмещение, что в силу ст.1081 п.1 ГК РФ является для лица возместившего вред, причиненный другим лицом, основанием обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ... в лице ... филиала - удовлетворить.
Взыскать с Буторина В.В в пользу открытого акционерного общества ... в лице ... филиала в возмещение ущерба в порядке регресса ... рублей 76 копеек и возврат государственной пошлины 2 143 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья И.А. Заостровцева
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2010 года.