О взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи

Дело 2- 247/2010

РЕШЕНИЕ

пос. Октябрьский 06 августа 2010 года.

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием истца Ручьева В.И., представителя истца – адвоката Пуляевой И.Ю.,

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручьева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ручьев В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО ... о взыскании с ООО ... суммы предварительной оплаты за не переданный ему товар, по договору купли-продажи в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубль 52 копейки, неустойки в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что ..., он заключил с ответчиком ООО ..., в лице генерального директора, договор купли продажи Номер обезличен бывшей в употреблении техники – минитрактора ... японского производства, стоимостью ... рублей, с условием предварительной оплаты. В соответствии с условиями договора Продавец обязан был продать со склада в ..., организовать доставку (за счет Покупателя) до ..., оформить документы на переход права собственности на минитрактор. После внесения им предоплаты в размере 70% стоимости товара, Продавец обязан был в течении 1,5 месяцев передать ему технику, а он принять ее и доплатить оставшуюся сумму в размере ... рублей. Предоплату он должен был внести на расчетный счет, указанный в договоре. ... он, по электронной почте получил письмо от генерального директора ООО ... Зотова С.Д., в котором последний предложил ему внести предоплату по указанным в договоре реквизитам или положить их на карточку. Дата обезличена он внес предоплату ... рублей на карту .... Дата обезличена Зотов С.Д. по электронной почте сообщил ему, что предоплату он получил. В середине мая 2010 года Продавец обязан был передать ему минитрактор. Однако Дата обезличена Зотов С.Д. сообщил ему, что трактор еще не доставлен, в дороге, обещал выполнить условия договора к концу мая месяца, но до настоящее времени не выполнил. На письма о возврате внесенной предоплаты, ответов от ответчика не поступает. Считает, что ООО ... нарушил условия договора, товар в установленный срок не передал.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО ... сумму предварительной оплаты за не переданный ему товар, по договору купли-продажи в размере ... рублей, а также неустойку в размере ... рублей, просил взыскать неустойку за 93 дня просрочки исполнения условий договора купли - продажи. От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Представитель истца – адвокат Пуляева И.Ю. исковые требования Ручьева В.И. поддержала, привела аналогичные доводы.

Ответчик ООО ... в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Отзыв на иск не представило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, суд о причинах не явки представителя не известило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ООО ....

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 13 и 15 указанного Закона нарушение прав потребителей влечет ответственность, предусмотренную законом или договором, возмещение убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена между истцом Ручьевым В.И. и ответчиком ООО ... в лице генерального директора Зотова С.Д., действующего на основании Устава, был заключён договор купли-продажи Номер обезличен, по которому ООО ... обязалось продать со склада в ..., организовать доставку (за счет Покупателя) до ... и оформить документы на переход права собственности, а Покупатель, обязуется оплатить с условием 70-процентной предварительной оплаты стоимость бывшей в употреблении техники – минитрактора ... общей стоимостью ... рублей, 70% предоплата ... рублей.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора купли – продажи Продавец обязуется предоставить предоплаченную технику Покупателю в 1,5 месяца со дня получения предоплаты, указанной в п. 1 договора.

Согласно п. 4.1 Покупатель обязуется оплатить 70 % стоимости техники, указанной в пункте 1 договора, по безналичному расчету. Оставшуюся сумму Покупатель оплачивает при получении техники в ....

Как видно из письма генерального директора ООО ... Зотова С.Д., адресованного истцу Ручьеву В.И. и поступившему на электронный адрес последнего Дата обезличена, Ручьеву В.И. направлен договор купли – продажи, кроме того, предлагается произвести предоплату по реквизитам, указанным в договоре, либо положить деньги на карточку генерального директора в любом сбербанке. Указаны реквизиты карты: ... Зотов С.Д..

Из пояснений истца, представителя истца, а также согласно представленных платежных документов, следует, что истец Ручьев В.И., Дата обезличена года произвел оплату 70 % стоимости техники, указанной в пункте 1 договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена бывшей в употреблении техники японского производства, путем перевода денежных средств в размере ... рублей со своего расчетного счета Номер обезличен на карту .... Согласно письма Зотова С.Д. адресованного истцу Ручьеву В.И. и поступившему на электронный адрес последнего Дата обезличена, предоплата внесенная истцом, поступила на счет генерального директора ООО ....

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.

Как следует из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Кроме того, в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом согласно п.п. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 ( в ред. от 29.06.2010 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» неустойка (пени) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истец Ручьев В.И. отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика ООО ... неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с договором купли-продажи предварительная оплаченная техника должна быть предоставлена истцу ответчиком в течении 1,5 месяцев со дня получения предоплаты, указанной в п.1 Договора. При этом срок действия договора определен с Дата обезличена по Дата обезличена. Таким образом, приобретаемый истцом минитрактор ... должен был быть передан ответчиком истцу не позднее Дата обезличена, так как Ручьев В.И. произвел предварительную оплату за товар Дата обезличена. Дата обезличена предварительная оплата за товар в размере ... рублей поступила генеральному директору ООО ... на счет, что подтверждается письмом, свидетельствующим о получении денежных средств, поступившим на электронный адрес истца от Зотова С.Д. Дата обезличена. Товар истцу не передан до настоящего времени. Просрочка исполнения обязательства по договору составила 93 дня.

Поэтому, в силу закона, с ответчика ООО ... в пользу Ручьева В.И. подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. (...).

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом как следует из п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании, согласно пояснений истца Ручьева В.И., ответчик ООО ... не отвечает на его сообщения с конца мая 2010 года. Последнее письмо от ответчика с сообщением о поставке трактора в мае 2010 года, поступило истцу электронной почтой Дата обезличена.

Из представленных документов следует, что претензия Ручьевым В.И. направлена ООО ... Дата обезличена на электронный адрес генерального директора ООО ... Зотова С.Д. В сроки, предусмотренные законом, требования Ручьева В.И. не удовлетворены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ООО ... не предоставлено суду доказательств того, что нарушение сроков передачи Ручьеву В.И. предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В связи с чем, требования Ручьева В.И. о взыскании с ООО ... суммы предварительной оплаты за не переданный ему товар в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 29 Пленума ВС РФ от 29.09.94 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования по взысканию в пользу Ручьева В.И. суммы предварительной оплаты, произведенной по договору купли – продажи Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей, а всего удовлетворены требования в сумме ... рублей, соответственно 50% указанной суммы составляет ... рублей 50 копеек. В ст. 46 БК РФ устанавливается порядок зачисления в бюджеты бюджетной системы РФ сумм штрафов за нарушение законодательства РФ. Из содержания ст. 46 БК РФ следует, что штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей подлежит зачислению в бюджет муниципального района, по месту нахождения органа, должностного лица, принявшего решение о наложение штрафа. Таким образом, с ООО ... в доход бюджета МО ... подлежит уплате штраф в сумме ... рублей 50 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом при рассмотрении дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ООО ... подлежит взысканию в доход бюджета МО ... госпошлина в размере 4 276 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ручьева В.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Ручьева В.И. сумму предварительной оплаты за не переданный ему товар по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме ... рублей 50 копеек в доход бюджета МО «....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в доход бюджета МО ... государственную пошлину в сумме ... рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней, с момента вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья И.А. Заостровцева.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2010 года.