Дело № 2-341/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Октябрьский 13 августа 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Порошина А.Н. к ООО ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Порошина А.Н. обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь 2010 года в размере ... рублей 31 копейка, мотивировав требования тем, что в соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком ООО ... не выплачена заработная плата Порошину А.Н. за июнь 2010 года в размере ... рублей 31 копейка.
В судебном заседании помощник прокурора Рудакова А.Н. поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Истец Порошин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет, задолженность по заработной плате не изменилась.
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку у истца имелись уважительные причины, препятствующие самой обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, невыплата заработной платы, ставящая работника в тяжелое материальное положение, не позволяющего ему оплатить услуги адвоката.
Согласно ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в РФ запрещен. В соответствии с Конституцией РФ, а также ст. 2 ТК РФ работник имеет право на судебную защиту в случае нарушение его права на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имели место трудовые правоотношения.
Истец Порошин А.Н. был принят на работу в ООО ... машинистом экскаватора одноковшового на неопределенный срок, с работником был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 3.1. трудового договора с Порошиным А.Н. – работодатель обязуется своевременно выплачивать заработную плату. В соответствии с п. 4 указанного трудового договора выплата заработной платы производится 2 раза в месяц 15-го и 25 числа, к заработной плате начисляются процентная надбавка за работу в районах приравненных к Крайнему Северу 50% в месяц и районный коэффициент 20% в месяц.
Как следует из п. 2.3.14 Коллективного договора, принятого на общем собрании коллектива ООО ... Дата обезличена, выдача заработной платы на предприятии производится два раза в месяц: 25 числа – аванс, 15 числа – окончательный расчет.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно представленным ответчиком ООО ... сведениям о задолженности по заработной плате, платежным ведомостям, Порошину А.Н., на день рассмотрения иска не выплачена заработная плата за июнь 2010 года в сумме ... рублей 31 копейка. Данная сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора Устьянского района о взыскании с ООО ... в пользу Порошина А.Н. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 31 копейка, исковые требования прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Порошина А.Н. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Порошина А.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2010 года в размере ... рублей 31 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Устьянского муниципального района.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья И.А. Заостровцева