Дело № 2-343/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Перфильевой Ю.А., истца Кокорина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Кокорина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов Кокорина В.П. к ООО ... о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за июнь 2010 года в размере ... рубля 72 копейки, мотивировав требования нарушением работодателем ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
В судебном заседании помощник прокурора Перфильева Ю.А. поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Истец Кокорин В.П. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ... о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения помощника прокурора, истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку у истца имелись уважительные причины, препятствующие самому обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, по причине невыплаты заработной платы, ставящей работника в тяжелое материальное положение, не позволяющее ему оплатить услуги адвоката.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в РФ запрещен. В соответствии с Конституцией РФ, а также ст. 2 ТК РФ работник имеет право на судебную защиту в случае нарушения его права на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
Согласно свидетельству Номер обезличен общество с ограниченной ответственностью ... Дата обезличена поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной ИФНС РФ ....
Судом установлено, что между сторонами данного спора имели место трудовые правоотношения, что подтверждается приказом от Дата обезличена о приеме на работу Кокорина В.П. в ООО ... на неопределенный срок с Дата обезличена, и трудовым договором от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 3.1. трудового договора с Кокориным В.П. – работодатель обязуется своевременно выплачивать заработную плату. В соответствии с п. 4 указанного трудового договора выплата заработной платы производится 2 раза в месяц 15-го и 25 числа, к заработной плате начисляются процентная надбавка за работу в районах приравненных к Крайнему Северу 50% в месяц и районный коэффициент 20% в месяц.
Как следует из п. 2.3.14 Коллективного договора, принятого на общем собрании коллектива ООО ... Дата обезличена, выдача заработной платы на предприятии производится два раза в месяц: 25 числа – аванс, 15 числа – окончательный расчет.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно предоставленным ответчиком ООО ... сведениям о задолженности по заработной плате, платежным ведомостям, Кокорину В.П. на день рассмотрения иска не выплачена заработная плата за июнь 2010 года в сумме ... рубля 72 копейки. Данная сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании с ООО ... в пользу Кокорина В.П. начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь 2010 года в размере ... рубля 72 копейки, исковые требования прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Кокорина В.П. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Кокорина В.П. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2010 года в размере ... рубля 72 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Устьянского муниципального района.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.М. Рогачева