Дело № 2-308/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
при секретаре Басалаевой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Перфильевой Ю.А.,
ответчика МУП ... в лице представителя Реймер И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Перхурова А.И. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района Архангельской области в защиту интересов Перхурова А.И. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 31 копейка, пояснив, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Перхурову А.И. начислена, но не выплачена заработная плата за май-июнь 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Перфильева Ю.А. доводы, изложенные в иске, поддержала, просит взыскать в пользу Перхурова А.И. с МУП ... задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена в размере ... рублей 31 копейка.
Истец Перхуров А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещён надлежащим образом. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствии истца.
Ответчик МУП ... в лице представителя Реймер И.Э. с заявленным в иске размером заложенности заработной платы Перхурову А.И. согласился, исковые требования признал.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Перфильеву Ю.А., представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку у истца имелись уважительные причины, препятствующие самому обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, невыплата заработной платы, ставящая работника в тяжелое материальное положение, не позволяющего ему оплатить услуги адвоката.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имеют место трудовые правоотношения.
Истец Перхуров А.И. согласно приказу от Дата обезличена за Номер обезличен принят на работу в МУП ... с Дата обезличена инженером-электриком в аппарат управления, с ним заключен трудовой договор Дата обезличена Номер обезличен на неопределенный срок.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 7 «в» трудового договора с Перхуровым А.И., работодатель обязуется своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату. Сроки выплаты заработной платы установлены п.23.14 Коллективного договора МУП ...: выдача заработной платы производится два раза в месяц: 25 числа- аванс, 15 числа - окончательный расчет.
На основании справки МУП ... о задолженности предприятия по заработной плате на Дата обезличена, показаний истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО1 судом установлено, что задолженность предприятия по заработной плате перед Перхуровым А.И. по состоянию на Дата обезличена составляет ... рублей 31 копейка и по настоящее время не выплачена.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании с МУП ... в пользу Перхурова А.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 31 копейка. Указанные требования заявлены в установленный законом срок.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, взыскивается госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Госпошлина по иску составляет 400 рублей и взыскивается в доход бюджета МО ....
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Перхурова А.И. - удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Перхурова А.И. задолженность по заработной плате за май-июнь 2010 года в размере ... рублей 31 копейка.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета МО ....
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение 5 дней после вынесения решения.
Председательствующий судья Н.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года.