Дело 2-287/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
при секретаре Басалаевой Ю.А.,
с участием: помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецовой Е.В., ответчика – администрации МО ... Харлашиной Н.Г., третьих лиц Тетериной А.Н., Чечуровой Л.П., Ергина П.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района в интересах жильца дома ... Вербицкой Т.А. к администрации МО ... о признании незаконным бездействия администрации МО ... в лице главы по не обеспечению организации и проведения капитального ремонта дома, возложении обязанности на администрацию МО ... в лице главы организовать и обеспечить проведение капитального ремонта дома ...,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах жильцов дома ... обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику. В судебное заседание прокурор предоставил уточненное исковое заявление, в котором указывает, что в интересах Вербицкой Т.А., жильца дома ... просит суд признать незаконным бездействие главы администрации МО ... Молчанова С.С. по не обеспечению организации и проведения капитального ремонта дома, и просит обязать администрацию МО ... в лице главы организовать и обеспечить проведение капитального ремонта дома ....
В судебное заседание истец Вербицкая Т.А. предоставила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика- администрации МО ... Харлашина Н.Г. согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска. Дополнительно суду пояснила, что управляющая компания в счет поступающих платежей на капитальный ремонт дома, будет проводить работы по ремонту в добровольном порядке. Отказ истца от иска связан с разрешением спора в добровольном порядке.
Помощник прокурора Устьянского района Кузнецова Е.В. не возражает прекратить производство по делу в связи с разрешением требований в добровольном порядке между истцом и ответчиком.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ Вербицкой Т.А. от исковых требований связан с разрешением требований по капитальному ремонту дома в добровольном порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку между истцом и ответчиком разрешены требования в добровольном порядке, суд считает необходимым удовлетворить заявление Вербицкой Т.А.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу. Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права других лиц, удовлетворяет заявление о прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, ст.45, ст. 220, ст. 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах жильца дома ... Вербицкой Т.А. к администрации МО ... о признании незаконным бездействие администрации МО ... в лице главы Молчанова С.С. по не обеспечению организации и проведения капитального ремонта дома ..., возложению обязанности на администрацию МО ... в лице главы организовать и обеспечить проведение капитального ремонта дома ... прекратить в связи с разрешением требований в добровольном порядке и отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в 10- дневный срок с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Н.В. Васильева.