Дело № 2-316/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Октябрьский 18 августа 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Перфильевой Ю.А.,
представителя ответчика МУП ... Реймер И.Э.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Иванова С.Е. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Иванова С.Е. обратился в суд с иском к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 55 копеек, мотивировав требования тем, что в соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком МУП ... не выплачена заработная плата Иванову С.Е. в размере ... рублей 55 копеек.
В судебное заседание представлено заявление прокурора Устьянского района Архангельской области об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ прокурор увеличил размер исковых требований, просит суд взыскать с МУП ... в пользу Иванова С.Е. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ... рублей 57 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Перфильева Ю.А., поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Истец Иванов С.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает, размер начисленной, но не выплаченной ему заработной платы в настоящее время составляет ... рублей 57 копеек.
Представитель ответчика МУП ... Реймер И.Э. исковые требования признал, суду пояснил, что у МУП ... перед Ивановым С.Е. действительно имеется задолженность по заработной плате в размере ... рублей 57 копеек. Указанная задолженность в настоящее время не погашена, так как предприятие не может истребовать долги у неплательщиков, предприятие в период времени с Дата обезличена о Дата обезличена практически не работало, должных мер к улучшению финансового состояния не принималось. В настоящее время принимаются меры к улучшению финансовой ситуации.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку у истца имелись уважительные причины, препятствующие самому обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, невыплата заработной платы, ставящая работника в тяжелое материальное положение, не позволяющего ему оплатить услуги адвоката.
Согласно ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в РФ запрещен. В соответствии с Конституцией РФ, а также ст. 2 ТК РФ работник имеет право на судебную защиту в случае нарушения его права на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имели место трудовые правоотношения.
Истец Иванов С.Е. был принят на работу в МУП ... рабочим по лесозаготовке на неопределенный срок, с работником был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 7 п/п «в» трудового договора с Ивановым С.Е. – работодатель обязуется своевременно выплачивать заработную плату.
Как следует из п. 2.3.14 Коллективного договора, принятого на общем собрании коллектива МУП ... Дата обезличена, выдача заработной платы на предприятии производится два раза в месяц: 25 числа – аванс, 15 числа – окончательный расчет.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно предоставленным ответчиком МУП ... сведениям о задолженности по заработной плате, платежным ведомостям, Иванову С.Е., не выплачена заработная плата в сумме ... рублей 55 копеек.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии с приказом МУП ... Номер обезличен от Дата обезличена Иванов С.Е. уволен Дата обезличена по собственному желанию.
Как видно из записки-расчета Номер обезличен от Дата обезличена при прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) Ивановым С.Е. не использовано 18 дней отпуска.
Согласно предоставленных ответчиком МУП ... сведений о задолженности по начисленным отпускным, расчету среднего заработка и сумм к начислению компенсации отпуска Иванову С.Е. при увольнении не выплачена компенсация отпуска в размере ... рублей 02 копейки.
В судебном заседании установлено, что при увольнении Иванову С.Е. указанные выше суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск выплачены не были, на день рассмотрения дела указанная задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком не выплачена.
Представителем ответчика указанные обстоятельства и размер задолженности не оспариваются.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с МУП ... в пользу Иванова С.Е. начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей 57 копеек, исковые требования прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 776 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Иванова С.Е. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ... в пользу Иванова С.Е. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере ... рублей 57 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере 776 рублей 62 копейки в доход бюджета Устьянского муниципального района.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья И.А. Заостровцева