Дело № 2-315/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Октябрьский 17 августа 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н.,
представителя ответчика МУП ... Реймер И.Э.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Перепелицы П.А. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 99 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Перепелицы П.А. обратился в суд с иском к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 99 копеек, мотивировав требования тем, что в соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком МУП ... не выплачена заработная плата Перепелице П.А. в размере ... рублей 99 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Рогожникова Я.Н., поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Истец Перепелица П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает, размер начисленной, но не выплаченной ему заработной платы в настоящее время составляет ... рублей 99 копеек.
Представитель ответчика МУП ... Реймер И.Э. исковые требования признает, суду пояснил у МУП ... перед Перепелицей П.А. действительно имеется задолженность по заработной плате в размере ... рублей 99 копеек. Указанная задолженность в настоящее время не погашена, так как предприятие не может истребовать долги у неплательщиков, предприятие в период времени с Дата обезличена о Дата обезличена практически не работало, должных мер к улучшению финансового состояния не принималось. В настоящее время принимаются меры к улучшению финансовой ситуации.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку у истца имелись уважительные причины, препятствующие самому обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, невыплата заработной платы, ставящая работника в тяжелое материальное положение, не позволяющего ему оплатить услуги адвоката.
Согласно ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в РФ запрещен. В соответствии с Конституцией РФ, а также ст. 2 ТК РФ работник имеет право на судебную защиту в случае нарушения его права на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имели место трудовые правоотношения.
Истец Перепелица П.А. был принят на работу в МУП ... рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на неопределенный срок, с работником был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 7 п/п «в» трудового договора с Перепелицей П.А. – работодатель обязуется своевременно выплачивать заработную плату.
Как следует из п. 2.3.14 Коллективного договора, принятого на общем собрании коллектива МУП ... Дата обезличена, выдача заработной платы на предприятии производится два раза в месяц: 25 числа – аванс, 15 числа – окончательный расчет.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно предоставленным ответчиком МУП ... сведениям о задолженности по заработной плате, платежным ведомостям, Перепелице П.А., на день рассмотрения иска не выплачена заработная плата в сумме ... рублей 99 копеек. Данная сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с МУП ... в пользу Перепелицы П.А., начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 99 копеек, исковые требования прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 799 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Перепелицы П.А. - удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Перепелицы П.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере ... рублей 99 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере 799 рублей 64 копейки в доход бюджета Устьянского муниципального района.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья И.А. Заостровцева
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года.