Дело № 2 – 310/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 августа 2010 года пос.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н.В.
при секретаре Басалаевой Ю.А.
с участием истца ООО ... в лице представителя Ерибакан Е.В.,
ответчика Мамоновой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ... к Мамоновой И.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО ... в лице генерального директора Сысоевой Н.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Мамоновой И.Н. о взыскании причиненного материального ущерба в размере ... рубля и возврате государственной пошлины в размере 1938,01 рубля.
Исковые требования истец мотивирует тем, что Мамонова И.Н. с Дата обезличена по трудовому договору принята на работу в ООО ... в качестве повара в закусочную, Дата обезличена переведена на должность продавца и до Дата обезличена она работала в магазине .... С Мамоновой И.Н. Дата обезличена заключен договор о полной материальной ответственности. В магазине ... Дата обезличена проводилась инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей. Мамонова И.Н. добровольно возместила ущерб на сумму ... рублей, сумма невозвращенного долга составляет ... рубля.
В судебном заседании представитель ООО ... Ерибакан Е.В. пояснила, что за период работы Мамоновой И.Н. с Дата обезличена по Дата обезличена в магазине краж не было, все проверки в магазине проводились с участием продавца Мамоновой И.Н., недостача в магазине образовалась в результате недобросовестного отношения ответчика к своим должностным обязанностям. За совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности, трудовой договор с Мамоновой И.Н. расторгнут.
Ответчик Мамонова И.Н. исковые требования признала. Суду пояснила, что инвентаризация в магазине ... Дата обезличена проведена с ее участием, с результатами инвентаризации, общей суммой недостачи согласна.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации, предприятие ООО ... зарегистрировано в виде общества с ограниченной ответственностью, является юридическим лицом. Между ООО ... и Мамоновой И.Н. заключен трудовой договор Дата обезличена. По приказу Номер обезличен от Дата обезличена Мамонова И.Н. принята на работу в ООО ... поваром в закусочную в порядке перевода из ООО .... Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору Мамонова И.Н. с Дата обезличена переводится на должность продавца, трудовые обязанности продавца определяются должностной инструкцией, которая является неотъемлемой частью соглашения. В соответствии с должностной инструкцией, с которой Мамонова И.Н. ознакомлена Дата обезличена, продавец несёт ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, неправильное использование предоставленных прав, а также использование их в личных целях.
На основании пп.2 п.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В силу ст. 244 ТК РФ письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности (п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ 31.12.2002 г. за № 85 разработан Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. К ним отнесена работа по продаже товаров в должности продавца.
Между ООО ... и Мамоновой И.Н. Дата обезличена заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Мамонова И.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного её имущества.
Судом установлено, что Мамонова И.Н. работала с Дата обезличена в должности продавца магазина ООО ... находящегося в ..., в режиме полного рабочего дня. Между истцом и ответчиком имели место трудовые отношения.
Таким образом, работодатель ООО ... был вправе заключить с Мамоновой И.Н. договор о полной индивидуальной материальной ответственности и работник Мамонова И.Н. отвечает за недостачу товарно-материальных ценностей в размере причиненного ущерба.
На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Дата обезличена на основании приказа руководителя ООО ... от Дата обезличена за Номер обезличен в связи с прекращением деятельности торговых предприятий и необходимостью передачи товарно-материальных ценностей в магазине ... проведена проверка, составлен акт результатов проверки.
Инвентаризация проводилась в присутствии продавца магазина Мамоновой И.Н., с неё взята объяснительная, с актом результатов ревизии Мамонова И.Н. ознакомлена.
На основании результатов инвентаризации по приказу от Дата обезличена Номер обезличен Мамонова И.Н. уволена по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ- совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности.
Предыдущая инвентаризация в магазине проводилась Дата обезличена. В соответствии с актом результатов инвентаризации от Дата обезличена по данным бухгалтерского учета в магазине имелось ценностей на сумму ... рублей, фактический остаток составил ... рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от Дата обезличена, недостача по магазину с учётом естественной убыли ... рублей. Инвентаризация проводилась в присутствии бухгалтеров ООО ... и материально-ответственного лица Мамоновой И.Н, акт инвентаризации подписан ответчиком. В объяснительной Мамоновой И.Н. от Дата обезличена в качестве причины недостачи она указала долги населения, сумму недостачи обязалась погасить в срок до Дата обезличена.
Согласно карточке счета Мамоновой И.Н. в кассу ООО ... за период с Дата обезличена по Дата обезличена от неё в счет гашения долга по инвентаризации от Дата обезличена года поступила сумма - ... рублей, непогашенный долг на Дата обезличена составлял ... рублей.
Из акта результатов проверки от Дата обезличена в магазине по данным бух.учёта числится ... рублей (по ведомости движения товара по магазину ... сумма составляла -... руб., в товарно-денежном отчёте к этой сумме дополнительно учтена счёт фактура от Дата обезличена на сумму ... руб.), фактические остатки ... рублей (передано по накладным от Дата обезличена из магазина ...), естественная убыль -... рубля, поэтому недостача за время с Дата обезличена по Дата обезличена составила ... рубля. В результате сверки с поставщиками, на основании бухгалтерской справки Дата обезличена размер недостачи уменьшился на ... рублей и в результате ущерб предприятию оценен в размере ... коп.
В объяснительной от Дата обезличена Мамонова И.Н. указывает, что причиной недостачи являются собственные долги и долги населения за товар.
Мамонова И.Н. в период с Дата обезличена по Дата обезличена внесла в кассу ООО ... ... рублей, из них ... рублей зачтено в счет гашения недостачи от Дата обезличена, а ... рублей - в счет недостачи, выявленной Дата обезличена. Всего осталась не возмещенной сумма материального ущерба в размере ... рубля (...).
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба причинённого ответчиком истцу за период с Дата обезличена по Дата обезличена составил ... рубля.
Противоправное поведение работника Мамоновой И.Н., причинная связь между её действиями и причинением ущерба, а также наличие действительного ущерба нашло свое подтверждение в судебном заседании материалами дела, показаниями истца и ответчика.
В случае полной материальной ответственности обязанность доказывать отсутствие своей вины лежит на ответчике. Каких- либо доказательств отсутствия своей вины ответчик Мамонова И.Н. суду не представила, исковые требования признала. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Мамоновой И.Н. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в сумме ... рубля 74 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина по делу составляет 1938,01 рублей. Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину, исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина с ответчика Мамоновой И.Н. в сумме 1938,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ... о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Мамоновой И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... материальный ущерб в сумме ... рубля 74 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1938рублей 01 копейка, а всего взыскать ... рубль 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья Васильева Н.В.