Дело № 2-3072010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
при секретаре Басалаевой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Илатовской Л.Д. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района Архангельской области в защиту интересов Илатовской Л.Д. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 25 копеек, пояснив, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Илатовской Л.Д. начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на Дата обезличена.
В судебное заседание прокурор Устьянского района предоставил заявление, в котором уточняет исковые требования по размеру невыплаченной заработной платы. По состоянию на июль 2010 года размер невыплаченной заработной платы Илатовской Л.Д. составил ... рубля 39 копеек. Помощник прокурора Устьянского района Рогожникова Я.Н. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать в пользу Илатовской Л.Д. с МУП ... задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
Истец Илатовская Л.Д, ответчик МУП ... просит рассмотреть исковые требования в их отсутствии. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствии истца и представителя ответчика.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Рогожникову Я.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку у истца имелись уважительные причины, препятствующие самому обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, невыплата заработной платы, ставящая работника в тяжелое материальное положение, не позволяющего ему оплатить услуги адвоката.
Судом установлено, что между сторонами данного спора имеют место трудовые правоотношения.
Истец Илатовская Л.Д. согласно приказу руководителя организации Павлова А.А. от Дата обезличена за Номер обезличен принята на работу в МУП ... со Дата обезличена главным бухгалтером в аппарат управления с тарифной ставкой (окладом) ... рублей 00 копеек, с ней заключен трудовой договор от Дата обезличена Номер обезличен на неопределенный срок.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 5.3 трудового договора с Илатовской Л.Д. – периодичность выплаты заработной платы определяется в порядке, установленном действующим законодательством. Сроки выплаты заработной платы установлены п.23.14 Коллективного договора МУП ...: выдача заработной платы производится два раза в месяц: 25 числа- аванс, 15 числа - окончательный расчет.
Из предоставленных ответчиком в суд расчетных листков Илатовской Л.Д. установлено, что оклад, указанный в приказе о приёме на работу Илатовской Л.Д. в размере ... рублей 00 копеек, не изменялся, задолженность предприятия по заработной плате по состоянию на июль 2010 года составляет ... рублей и по настоящее время Илатовской Л.Д. не выплачена.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании с МУП ... в пользу Илатовской Л.Д. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 39 копеек. Указанные требования заявлены в установленный законом срок.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 531 рубль 38 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Илатовской Л.Д. - удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Илатовской Л.Д. задолженность по заработной плате по состоянию на июль 2010 года в размере ... рубля 39 копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере 531 рубль 38 копеек в доход бюджета МО ....
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента оглашения.
Председательствующий судья Н.В. Васильева