Дело № 2- 362\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по гражданскому делу
п. Октябрьский 30 августа 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н., истца Слепухина С.Н.,представителя истца- адвоката Селиверстова С.А., удостоверение № 395, ордер № 170 от 27 августа 2010 года, ответчика Пуляева В.В., представителя ответчика Скрипова А.В., третьего лица Бронский А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Слепухина С.Н. к Пуляеву В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Истец Слепухин С.Н. обратился в суд с иском к Пуляеву В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена в период с 14 до 16 часов на участке автодороги между ... Бронский А.С., управляя принадлежащим предпринимателю Пуляеву В.В. автомобилем ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем ... под его управлением, в результате чего были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, выразившемся в закрытом чрезвертельном переломе бедренной кости со смещением отломков, в ссадинах в области правого коленного и левого локтевого сустава, которые по квалифицирующему признаку стойкой утраты здоровья не менее чем на одну треть, расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик Пуляев В.В. обязуется оплатить истцу Слепухину С.Н. в счет предъявленных истцом по данному гражданскому делу требований денежные средства в сумме ... рублей в срок до Дата обезличена.
2. Истец Слепухин С.Н. при условии выполнения ответчиком Пуляевым В.В. требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от своих требований о денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.
3. Третье лицо Бронский А.С. согласен с условиями мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.
Представители сторон Селиверстов С.А. и Скрипов А.В. поддержали заявленное ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Помощник прокурора Рогожникова Я.Н. возражений по заявленному ходатайству об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения не представила, полагает условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, соответствие заявленных требований нормам действующего законодательства, в том числе, требованиям ст.ст. 150,151,1064, 1068, 1079, 1100,1101 ГК РФ, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Слепухиным С.Н. и ответчиком Пуляевым В.В., согласно которому :
1. Ответчик Пуляев В.В. обязуется оплатить истцу Слепухину С.Н. в счет предъявленных истцом по данному гражданскому делу требований денежные средства в сумме ... рублей в срок до Дата обезличена.
2. Истец Слепухин С.Н. при условии выполнения ответчиком Пуляевым В.В. требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от своих требований о денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.
3. Третье лицо Бронский А.С. согласен с условиями мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.
Производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья - А.М. Рогачева