Дело № 2- 279/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Октябрьский 18 августа 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката Дурягина А.А.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и НАО к Третьякову М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к Третьякову М.В. о взыскании в доход государства задолженности по налогам и пени за 2007-2009 г.г. в размере ... рубль 93 копейки, в том числе по состоянию на Дата обезличена: земельный налог ... рублей 64 копейки, пени по земельному налогу – ... рублей 89 копеек; по состоянию на Дата обезличена: пени по транспортному налогу Дата обезличена рубля 84 копейки; по состоянию на Дата обезличена: налог на имущество ... рублей 09 копеек, пени по налогу на имущество ... рубля 18 копеек; по состоянию на Дата обезличена: налог на имущество ... рублей 08 копеек, пени по налогу на имущество ... рубля 21 копейка. В обоснование искового заявления указано, что Третьяков М.В. имеет в собственности земельный участок кадастровой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: ...; земельный участок кадастровой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: ...; земельный участок кадастровой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: ...; здание магазина оценочной стоимостью ... рубля, находящееся по адресу: ...; производственное здание оценочной стоимостью ... рубль, находящееся по адресу: ...; ангар оценочной стоимостью ... рубля, находящийся по адресу: ...; цех деревообработки оценочной стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: ...; транспортное средство ..., с мощностью двигателя 240.00 л.с., транспортное средство ..., с мощностью двигателя 104.00 л.с. (дата отчуждения ...). На день обращения с заявлением в суд указанная задолженность не уплачена.
Представитель истца межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Третьяков М.В. в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по месту регистрации, вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», «истек срок хранения».
Гражданский иск принят к производству суда по последнему известному месту жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой о его регистрации в ... и иными материалами дела. В настоящее время Третьяков М.В. по данному адресу не проживает. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Третьякова М.В., судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат НО ....
Представитель ответчика – адвокат Дурягин А.А. исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени, признал, поскольку указанные требования основаны на законе.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.
В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (в ред. 22.08.2004 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объекта налогообложения.
Согласно ст. 2 вышеуказанного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу части 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. В соответствии с частью 2 ст. 5 указанного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ "О транспортном налоге" (далее Закона) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из пункта 1 статьи 360 Кодекса, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно пункту 1 статьи 361 Кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьей 75 Кодекса предусмотрена уплата пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В судебном заседании установлено, что Третьякову М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: ...; земельный участок кадастровой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: ...; земельный участок кадастровой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: ...; здание магазина оценочной стоимостью ... рубля, находящееся по адресу: ...; производственное здание оценочной стоимостью ... рубль, находящееся по адресу: ...; ангар оценочной стоимостью ... рубля, находящийся по адресу: ...; цех деревообработки оценочной стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: ... ... ... ...; транспортное средство ..., с мощностью двигателя 240.00 л.с., транспортное средство ..., с мощностью двигателя 104.00 л.с. (дата отчуждения ...). Наличие данного имущества подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним карточками учета транспортных средств, списком имущества физического лица Третьякова М.В.
Налоговым органом ответчику Третьякову в соответствии с главой 31 НК РФ и решением органов местного самоуправления начислен земельный налог за 2009 год в сумме ... рублей 64 копейки, установленный законом срок уплаты Дата обезличена. Налоговое уведомление Номер обезличен на уплату указанной суммы земельного налога направлено ответчику Дата обезличена. В связи с неуплатой земельного налога Дата обезличена налоговый орган направил Третьякову М.В. требование Номер обезличен об уплате задолженности по земельному налогу в размере ... рублей 64 копейки и пени в размере ... рублей 89 копеек.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года ( в редакции ФЗ от 22.08.2004 года № 122-ФЗ), ответчику Третьякову М.В. начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... рублей 17 копеек, установленный законом срок уплаты 01 февраля и Дата обезличена Налоговое уведомление Номер обезличен на уплату указанной суммы налога на имущество физических лиц направлено ответчику Дата обезличена. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц налоговым органом Третьякову М.В. направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц: Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рублей 09 копеек и пени в размере ... рублей 18 копеек и Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рублей 08 копеек и пени в размере ... рублей 18 копеек.
В соответствии с главой 28 НК РФ, Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 года № 112-16-ОЗ ответчику Третьякову М.В. начислен транспортный налог за 2007 год в размере ... рубля, в том числе за автомобиль ... ... рубля, установленный законом срок уплаты Дата обезличена. Налоговое уведомление Номер обезличен на уплату указанной суммы транспортного налога направлено ответчику Дата обезличена. В связи с неуплатой транспортного налога Дата обезличена налоговый орган направил Третьякову М.В. требование Номер обезличен об уплате пени в размере ... рубля 84 копейки.
На момент рассмотрения дела взыскиваемые суммы ответчиком не уплачены.
Изложенные обстоятельства подтверждаются требованиями от уплате налога, сбора, пени, штрафа л.д.8-9, 16, 21); списками заказной корреспонденции л.д.14-15, 20, 25); налоговыми уведомлениями л.д.13, 19, 24); расчетами пени по налогу на имущество физических лиц л.д.10), по земельному налогу физических лиц л.д.18), транспортному налогу физических лиц л.д.23).
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Ответчик не представил суду доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств.
Анализ изложенных выше положений нормативных актов, а также представленных истцом документов и иных материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что взысканию с ответчика подлежит сумма земельного налога ... рублей 64 копейки, а также пени в размере ... рублей 89 копеек; пени по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рубля 84 копейки; налог на имущество физических лиц в размере ... рублей 17 копеек, а также пени в размере ... рублей 39 копеек, всего подлежит взысканию ... рубль 93 копейки. Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО о взыскании с Третьякова М.В. задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 518 рублей 44 копейки в доход бюджета МО ....
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Третьякову М.В. - удовлетворить.
Взыскать с Третьякову М.В. в доход государства задолженность по налогам и пени за 2007-2009 г.г. в размере ... рубль 93 копейки, в том числе земельный налог по состоянию на Дата обезличена в размере ... рублей 64 копейки, пени по земельному налогу – ... рублей 89 копеек; пени по транспортному налогу, по состоянию на Дата обезличена в размере ... рубля 84 копейки; налог на имущество по состоянию на Дата обезличена ... рублей 09 копеек, пени по налогу на имущество ... рубля 18 копеек; по состоянию на Дата обезличена: налог на имущество ... рублей 08 копеек, пени по налогу на имущество ... рубля 21 копейка.
Перечисление указанных сумм произвести по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК Минфина РФ по Архангельской области (Межрайонная ИФНС № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – 2918), ....
Взыскать с Третьякову М.В. в доход бюджета МО ... государственную пошлину в размере 3 518 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, с путем подачи кассационной жалобы через Устьянский районный суд.
Судья - Заостровцева И.А.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года