Дело 2-436/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 20 сентября 2010 года                                                                                                

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., представителя заинтересованного лица администрации МО «...» по доверенности Корелина Н.Ф., при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «...» в части непринятия мер по постановке на учет в порядке ст. 225 ГК РФ пожарных водоемов, об обязании администрации МО «...» обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет безхозяйного недвижимого имущества – 33 пожарных водоема, расположенных на территории муниципального образования «...»,  

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «...» в части непринятия мер по постановке на учет в порядке ст. 225 ГК РФ пожарных водоемов, об обязании администрации МО «...» обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет безхозяйного недвижимого имущества – 33 пожарных водоема, расположенных на территории муниципального образования «...».  

В ходе судебного заседания прокурор Устьянского района обратился в суд с ходатайством об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н. ходатайство прокурора об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявления разъяснены, понятны.   

Представитель заинтересованного лица администрации МО «...» по доверенности Корелин Н.Ф. согласен на прекращение производства по делу на основании отказа прокурора от заявления. 

Заслушав помощника прокурора Устьянского района, представителя заинтересованного лица администрации МО «...», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший иск, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ прокурора Устьянского района Архангельской области, обратившегося в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, от заявленных требований. Отказ прокурора от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от заявления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от заявления, поданного в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «...» в части непринятия мер по постановке на учет в порядке ст. 225 ГК РФ пожарных водоемов, об обязании администрации МО «... обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет безхозяйного недвижимого имущества – 33 пожарных водоема, расположенных на территории муниципального образования «...».

Производство по гражданскому делу прекратить на основании отказа прокурора от заявления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд его постановивший, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.