Дело № 2- 375/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
по гражданскому делу
20 сентября 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., истца Кононовой Г.С., представителя ответчика – и.о. главы МО «...» Секачева Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Кононовой Г.С. к администрации муниципального образования «...» ... ... о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кононова Г.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «...» о восстановлении на работе в должности специалиста 1 категории, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере ..., компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взыскании расходов по оплате услуг адвоката по составлению иска, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена была уволена с работы за неоднократное неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей, так как нарушений трудовой дисциплины, обязательств по трудовому договору, должностной инструкции, распоряжений не допускала. До издания данного распоряжения письменное объяснение не истребовали. С распоряжениями Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении к дисциплинарной ответственности не согласна.
В ходе разбирательства дела истец Кононова Г.С. увеличила исковые требования, просила восстановить на работе в должности специалиста 1 категории администрации МО «Шангальское», взыскать компенсацию за период вынужденного прогула с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг адвоката в размере ....
В судебном заседании истец Кононова Г.С. и представитель ответчика Секачев Е.С. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
истец Кононова Г.С. изменила ранее заявленные требования о восстановлении на работе, денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, на требования об изменении формулировки увольнения за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ, на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (ст. 80 Трудового кодекса РФ) и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Ответчик- администрация МО «...» в лице представителя Секачева Е.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена, признал исковые требования об изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда в размере .... Ответчик обязался компенсировать моральный вред в размере ... в срок до Дата обезличена, внести в трудовую книжку изменение записи об увольнении за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ, на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ ( ст. 80 Трудового кодекса РФ) в срок - Дата обезличена.
Помощник прокурора Рудакова А.Н. возражений по заявленному ходатайству об утверждении мирового соглашения не представила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, проверив соответствие условий мирового соглашения нормам действующего законодательства, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кононовой Г.С. и ответчиком –администрацией МО «...» ... ... в лице представителя Секачева Е.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена, согласно которому :
истец Кононова Г.С. изменила ранее заявленные требования о восстановлении на работе, денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, на требования об изменении формулировки увольнения за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ, на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (ст. 80 Трудового кодекса РФ) и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
ответчик- администрация МО «...» в лице представителя Секачева Е.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена, признал исковые требования об изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда в размере ... рублей. Ответчик обязался компенсировать моральный вред в размере ... рублей в срок до Дата обезличена, внести в трудовую книжку изменение записи об увольнении за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ, на увольнение по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ ( ст. 80 Трудового кодекса РФ) в срок Дата обезличена.
Производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья - ФИО2