Дело № 2 – 423/2010РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
21 сентября 2010 года пос.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Перфильевой Ю.А., представителя ответчика МОУ «...» Зысь Е.Ж.., представителя администрации муниципального образования «...» ... Корякиной Э.А., представителя ответчика Управления образования администрации МО «... Кулакова А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «...», администрации МО «...», Управлению образования администрации МО «...» о возложении обязанности проведения ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «...», администрации МО «...» о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ в здании школы, расположенном по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Устьянского района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних на образование в МОУ «...», в ходе которой, установлено, что требования по обеспечению надлежащих условий, гарантирующих охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса в МОУ «...» не соблюдаются. Согласно акту обследования крыши здания школы от Дата обезличена износ крыши составляет20%, износ кровельного покрытия составляет более 60%, отсутствует гидроизоляция, в связи с чем необходимо произвести ремонт кровли и несущих конструкций крыши.. Вышеуказанные нарушения, создают для детей, педагогических работников, других лиц, посещающих школу, опасные условия для жизни и здоровья в период нахождения в данном образовательном учреждении. Несвоевременное принятие мер по устранению выявленных нарушений закона может повлечь за собой трагические последствия в результате обрушения здания или его отдельных конструкций, нарушить право несовершеннолетних на получение образования.
В ходе разбирательства данного гражданского дела в качестве соответчика с согласия лиц, участвующих в деле привлечено Управление образования администрации МО «...».
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Перфильева Ю.А. поддержала отказ прокурора Устьянского района от иска о возложении субсидиарной ответственности к администрации МО «... и настаивала на удовлетворении требований о возложении обязанности на МОУ «...» организовать проведение ремонтных работ в здании школы, расположенном по адресу: ..., а именно произвести ремонт кровли и несущих конструкций кровли.
При недостаточности у МОУ «...» денежных средств на проведение ремонтных работ возложить субсидиарную ответственность на Управление образования администрации МО «...». Привела доводы аналогичные изложенным в иске.
Определением суда производство по делу прекращено в части требований прокурора о возложении субсидиарной ответственности на администрацию МО «....
Представитель ответчика администрации МО «...» Корякина Э.А. поддержала отказ прокурора от иска к ответчику- администрации МО «...», выразила согласие с требованиями прокурора по возложению обязанности организовать проведение капитального ремонта здания школы на МОУ «...», возложении субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств у образовательного учреждения на Управление образования администрации МО «...».
Представитель ответчика МОУ «...» Зысь Е..Ж. и представитель Управления администрации МО «...» Кулаков А.Л. иск признали.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены требования, указанные в ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, последствия признания иска сторонам понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком МОУ «...» и соответчиком Управлением образования администрации МО «...», как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Иск прокурора основан на требованиях ст.ст. 20, 41 Конституции РФ, ст.ст. 32, 51 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992г. «Об образовании», ст.ст. 17, 24 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального района госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей с ответчика МОУ «...»
Руководствуясь статьями 19-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Возложить на МОУ «...» обязанность организовать проведение капитального ремонта в здании школы, расположенном по адресу: ..., а именно произвести ремонт кровли и несущих конструкций кровли.
При недостаточности у МОУ «...» денежных средств на проведение ремонтных работ возложить субсидиарную ответственность на Управление образования администрации МО «...».
Взыскать с МОУ «...» в бюджет Устьянского муниципального района госпошлину в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья А.М. Рогачева