Дело № 2-430/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года п.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Кашина Н.П., ответчика Ширшова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Кашина Н.П. к Ширшову И.А. о возмещении имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Кашин Н.П.. обратился в суд с иском к Ширшову И.А. о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в сумме реального ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере ... рублей ... копеек, стоимости работ по оценке ущерба в размере ... рублей, и денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что Дата обезличена в 14 часов 20 минут на автодороге в направлении ... произошло столкновение принадлежащего ему на праве собственности на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен и свидетельства о регистрации ТС Номер обезличен автомобиля УАЗ ..., под его управлением и автомобиля ВАЗ ... под управлением Ширшова И.А. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ГИБДД ..., виновником дорожно - транспортного происшествия является Ширшов И.А., нарушивший. п. 2.1.1. ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.
Стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля на основании Отчета Номер обезличен независимой оценки ущерба к договору Номер обезличен от Номер обезличен составляет ... рублей ... копеек. Стоимость оценочных работ на основании акта сдачи - приемки выполненных работ от Дата обезличена и квитанции Номер обезличен от Дата обезличена составила ... рублей. Также пояснил, что в связи с необходимостью восстановления а\м, невозможностью передвигаться на личном автомобиле перенес нравственные страдания, которые оценивает в денежном выражении в размере ... рублей..
В судебном заседании истец Кашин Н.П. уменьшил размер денежной компенсации морального вреда до ... рублей, в остальной части поддержал требования и доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, выразившиеся в ушибах коленного сустава, заболел ранее прооперированный позвоночник, испытывал и по настоящее время испытывает физическую боль в коленном суставе и в спине.
Ответчик Ширшов И.А. исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, стоимости работ по оценке ущерба в размере ... рублей, денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, медицинскую карту поликлиники МУЗ ... на амбулаторного больного Кашина Н.П., суд принимает признание иска.
Иск Кашина Н.П. основан на фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются ответчиком Ширшовым И.А., и нормах закона, а именно ст. 1064, 1079, 151, 1100-1101 Гражданского кодекса РФ.
Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы друг их лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей ... коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кашина Н.П. - удовлетворить.
Взыскать с Ширшова И.А. в пользу Кашина Н.П. в возмещение вреда, причиненного имуществу ... рублей ... копеек, в возмещение морального вреда ... рублей, в возмещение затрат по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья - А.М.Рогачева