Дело № 2-431/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года п.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием ответчика Чешуина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества ... к Чешуину А.Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
ОСАО ... обратилось в суд к Чешуину А.Л. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере ... рублей ... копеек, выплаченных по договору добровольного страхования автомобиля «Toyota Land Cruiser» ... по риску «Ущерб». Требования мотивированы тем, что Дата обезличена произошло ДТП, в результате которого ответчик Чешуин А.Л., управляя автомобилем «ВАЗ 2114» ..., не справился с управлением и допустил столкновение с встречным автомобилем «Toyota Land Cruiser» ... под управлением ФИО1 Произошедшее ДТП признано страховым случаем и по договору выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки. Гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля «ВАЗ 2114» ..., застрахована в ООО «...» по полису Номер обезличен. Согласно ст. 10 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, которую ООО «...» оплатило ОСАО «...».
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Чешуин А.Л. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, не согласен с размером предъявленных убытков, просил применить к стоимости узлов и деталей, использованных при восстановлении автомобиля для замены поврежденных, процент износа транспортного средства на дату ДТП согласно представленной истцом справки -35,61 %.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОСАО «...» на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд установил, что Дата обезличена в 19 час 30 минут на ... а/д ... водитель Чешуин А.Л. управляя личной автомашиной ВАЗ-211440 ..., двигаясь из ... в ..., в левом повороте из-за гололёда не справился с управлением, допустил столкновение со встречной автомашиной Тойота Ленд Крузер ... под управлением ФИО1, в результате чего автомашины получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными в дело (справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена и прочими), и не оспариваются ответчиком Чешуиным А.Л.
Согласно п. 1.5, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Чешуина А.Л. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, и не оспаривается ответчиком Чешуиным А.Л.
Судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Ленд Крузер ... причинены технические повреждения, что объективно подтверждается письменными доказательствами, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, данные по повреждениям в которой согласуются с актами осмотра транспортного средства от Дата обезличена, Дата обезличена, актом осмотра по убытку от Дата обезличена, проведенного с участием представителя ОСАО «...» и представителя организации, проводящей ремонт.
Указанный объем и характер повреждений транспортного средства ответчиком Чешуиным А.Л. не оспаривается.
Автомобиль Тойота Ленд Крузер ... принадлежит на праве собственности РО СЗФ ОАО ..., что подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, и сторонами не оспаривается. Водитель ФИО5 управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер ... на основании путевого листа Номер обезличен от Дата обезличена выданного ОАО «...». На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ОСАО «...» по договору добровольного страхования, в том числе по риску «Ущерб», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен, период страхования Дата обезличена по Дата обезличена, страхователь- ОАО «...».
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о регистрации Номер обезличен от Дата обезличена и лицензии на осуществление страхования С Номер обезличен от Дата обезличена, следует что ОСАО «...» имеет право на проведение страховой деятельности на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой компанией ОСАО «...» на основании акта Номер обезличен о страховом случае по КАСКО по риску «Ущерб» принято решение о страховой выплате в размере ... рублей ... копейки, включающей в себя стоимость запасных деталей на сумму ... рублей, стоимость ремонта на сумму ... рубля ... копейки и стоимость эвакуации по маршруту ... ... рублей. Указанные сумма платежными поручениями Номер обезличен на основании договора на ремонтные работы Номер обезличен, перечислены страховой компанией на счет ЧП ФИО2 и платежными поручениями Номер обезличен перечислены страховой компанией на счет ПБОЮЛ ФИО3 за оказание услуг по эвакуации автомашины Тойота Ленд Крузер Номер обезличен.
Таким образом, согласно представленных документов, в том числе, платежных поручений, ОСАО «...» фактически понесло убытки в связи с выплатой страхового возмещения в размере ... руб.... коп.
Данные обстоятельства ответчиком Чешуиным А.Л. не оспариваются.
Статьями 382 ГК РФ и 387 ГК РФ предусмотрены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу статьи 965 ч 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-211440 ... принадлежит на праве собственности ответчику Чешуину А.Л.., что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность собственника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «...» по полису Номер обезличен, срок действия договора до Дата обезличена.
Данные обстоятельства ответчиком Чешуиным А.Л. не оспариваются.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена (п.1).
В подпункте 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» (в ред. от 30 декабря 2008 г.) страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Статьей 12 указанного Федерального закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1) К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) расходы на оплату работ по ремонту Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60, 63,64 Правил ).
Судом установлено, что общая стоимость запасных частей, использованных для восстановления автомобиля Тойота Ленд Крузер ..., принадлежащего ..., определена экспертом без учета износа автомобиля в размере ... рублей.
Суд полагает необходимым применить к указанной стоимости запасных частей процент износа автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия, который составляет 35,61 % согласно представленной истцом справке об износе транспортного средства на дату- Дата обезличена.
Ответчик Чешуин А.Л. указанный процент износа автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
Стоимость запасных частей с учетом износа составит:... рублей - ... руб. (... рублей х 35,61% ) = ... руб. ... коп.
Таким образом, затраты на восстановление автомобиля, подлежащие возмещению истцу с учетом износа запасных частей составляют: ... + ... + ... рублей= ... руб.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об ОСАГО», обществом с ограниченной ответственностью «Согласие» в пользу ОСАО «...» полагалась и фактически произведена страховая выплата в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Чешуина А.Л. сумма реального ущерба в размере: ... руб. – ... руб.= ... руб., поскольку лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
На основании изложенного исковые требования ОСАО «...» о взыскании с ответчика Чешуина А.Л. убытков в размере ... руб.... коп. подлежат удовлетворению частично в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей ... коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «...» ... к Чешуину А.Л. о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с Чешуина А.Л. в пользу открытого страхового акционерного общества «...» ... в возмещение убытков сумму ... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Чешуина А.Л. в пользу открытого страхового акционерного общества «...» ... в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья - А.М.Рогачева