Дело № 2-483/2010                                                         

                                                      РЕШЕНИЕ

                                   именем Российской Федерации

21 октября 2010 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Кузнецова В.А. к Муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании начисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района в защиту интересов Кузнецова В.А. обратился в суд с иском к муниципальному-унитарному предприятию ... (далее МУП ...) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рубль 66 коп., пояснив, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Кузнецову В.А. начислена, но не выплачена заработная плата.

Истец Кузнецов В.А. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск прокурора, заявленный в его интересах, поддержал в сумме ... руб. 66 коп., пояснил, что часть задолженности, имевшаяся по состоянию на Дата обезличена, в размере ... рублей ему выплачена.

В судебном заседании помощник прокурора Рудакова А.Н. доводы, изложенные в иске поддержала, просила взыскать в пользу Кузнецова В.А. с  МУП  ... задолженность по заработной плате, имевшуюся по состоянию на Дата обезличена, в размере ... руб. 66 копеек.

 Представитель ответчика МУП  ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий.

 Судом установлено, что между сторонами данного спора имели место трудовые правоотношения.

В соответствии с Уставом МУП ... является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет в банке. МУП ... обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы.

Согласно трудовому дговору Номер обезличен и приказу от Дата обезличена Номер обезличен истец Кузнецов В.А. был принят на работу в МУП ... с Дата обезличена на должность мастера участка на неопределенный срок. 

 Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно предоставленным ответчиком в суд сведениям по заработной плате задолженность Кузнецову В.А. по состоянию на Дата обезличена составляет ... рубль 66 коп.

Истец Кузнецов В.А. настаивает на взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рубль 66 копеек, пояснил, что задолженность в сумме ... рублей выплачена.

Указанная сумма задолженности Кузнецову В.А.по заработной плате ответчиком МУП ...   не оспаривается.

На основании изложенного суд установил, что задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена в размере ... руб. 66 коп. по настоящее время Кузнецову В.А. не выплачена.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что иск в интересах Кузнецова В.А. подлежит удовлетворению частично в размере ... рубль 66 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и  составляет 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

  РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Кузнецова В.А.  -  удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  ... в пользу Кузнецова В.А. задолженность по заработной плате в размере ... рубль 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета ... муниципального района.

Решение может быть обжаловано в  судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Рогачева