Дело № 2-466/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 октября 2010 года п. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.В. при секретаре Басалаевой Ю.А. с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., истца Кокорина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Кокорина В.Н. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Устьянского района в защиту интересов Кокорина В.Н. обратился в суд с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию ... (далее МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 22 копейки, указав, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Кокорину В.Н. начислена, но не выплачена заработная плата за .... В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н. доводы, изложенные в иске поддержала, просит признать отношения, сложившиеся между МУП ... и Кокориным В.Н. трудовыми, взыскать в пользу Кокорина В.Н. с МУП ... задолженность по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей 08 копеек (... рублей за вычетом подоходного налога 13%). Истец Кокорин В.Н. поддержал заявленные в его интересах требования о признании отношений между ним и МУП ... трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей 08 копеек (с вычетом 13% подоходного налога от суммы ... рубля). Дополнительно суду пояснил, что по срочному трудовому договору работал в МУП ... с режимом работы с 8 часов до 17 часов, с выходными днями суббота и воскресенье. В его обязанности входило выполнение работ по перевозке грузов на автомобиле работодателя ..., ремонт автомобиля. Трудовой договор с ним не заключили, предложили заключить договор подряда, который он подписал. По заключенным договорам заработную плату не получил. Ответчик МУП ... представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, возражений по иску не предоставил. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя МУП .... Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Рудакову А.Н., истца Кокорина В.Н., исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий. Согласно ст. 57 ТК РФ срочный трудовой договор заключается с лицами, поступающими на работу в организации для выполнения заведомо определенной работы. В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н., истец просят суд признать сложившиеся отношения между Кокориным В.Н. и МУП ..., основанные на выполнении поручаемой работы, трудовыми. Из показаний истца судом установлено, что работа Кокорина В.Н. в МУП ... носила временный характер, имеет временной промежуток с Дата обезличена по Дата обезличена. Кокорин В.Н. работал по установленному работодателем графику работы с 8 часов утра до 17 часов вечера, с выполнением трудовых функций по оказанию услуг водителя категории «В,С» по перевозке грузов, ремонту автомобиля .... За выполненную работу начислялась заработная плата. Из справки МУП ... за подписью директора МУП ... ФИО1, главного бухгалтера МУП ... ФИО2 следует, что задолженность по заработной плате временного работника предприятия Кокорина В.Н. за Дата обезличена составила ... рубля. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат. В судебное заседание предоставлен договор подряда от Дата обезличена с актом выполненных работ от Дата обезличена Из содержания договора следует, что Кокорин В.Н. по заданию МУП ... выполняет работы по ремонту автомобиля .... Из акта выполненных работ следует, что Кокорин В.Н. осуществлял ремонт автомобиля 16 дней, работал по ... часов в день, всего отработано ... часов с тарифом ... руб., всего начислено за ... часов работы ... рубля. Из договора подряда от Дата обезличена следует, что Кокорин В.Н. по заданию МУП ... выполнял работу - оказание услуг водителя категории «В,С». Из акта выполненных работ установлено, что за отчетный период с Дата обезличена-Дата обезличена г. Кокорин В.Н. работал по 8 часов в день, отработано 9 дней, с оплатой по тарифу ... рубля, всего начислено ... рублей. Учитывая характер выполняемой Кокориным В.Н. работы по установленному на предприятии режиму работы, оплату труда от количества отработанных дней, по установленному тарифу, суд признает сложившиеся отношения между Кокориным В.Н. и МУП ... трудовыми. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с п.2.3.14 Коллективного договора МУП ... выдача заработной платы производится два раза в месяц: 25 числа- аванс, 15 числа -окончательный расчет. Согласно предоставленной в суд справке, задолженность по заработной плате МУП ... перед работником Кокориным В.Н. с НДФЛ составила ... рублей. Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) необходимо учитывать все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Таким образом, сумма заработной платы бывшему работнику, подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке. МУП «Шангальское», как налоговый агент, в данном случае исполняет за налогоплательщика обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ из выплачиваемых физическому лицу доходов. Согласно ч.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Взыскание суммы задолженности по заработной плате в судебном порядке не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика, о чем указал Минфин России в письме от 25.07.2008 N 03-04-05-01/273, при этом обязанность по удержанию сумм НДФЛ возложена на налогового агента, то есть на МУП .... Сумма задолженности по заработной плате Кокорина В.Н. за Дата обезличена составляет ... рублей 22 копейки, в том числе НДФЛ составляет ... рубля 14 копеек, всего к выдаче-... рублей 08 копеек. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в сумме ... рублей 08 копеек, ответчиком сумма задолженности по заработной плате не оспаривается. Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в интересах Кокорина В.Н. о взыскании с МУП ... в пользу Кокорина В.Н. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 08 копеек. Указанные требования заявлены в установленный законом срок. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ... рублей 00 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Кокорина В.Н. - удовлетворить. Признать сложившие отношения между муниципальным унитарным предприятием ... и Кокориным В.Н., основанные на выполнении поручаемой работы, трудовыми. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Кокорина В.Н. задолженность по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рублей 08 копеек. Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения. Председательствующий судья Н.В.Васильева