Дело № 2-471/2010                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2010 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Басалаевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., истца Галкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Галкина С.А. к МУП ...  о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Устьянского района в защиту интересов Галкина С.А. обратился в суд с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию ... (далее МУП ...) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 60 копеек, указав, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Галкину С.А. начислена, но не выплачена заработная плата за Дата обезличена.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н. предоставила уточненное исковое заявление, поддержала доводы, изложенные в иске, просит взыскать в пользу Галкина С.А. с МУП ...  задолженность по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей  (... рублей за вычетом подоходного налога 13%, выплаченной истцу суммы в размере ... рубля).

Истец Галкин С.А. поддержал заявленные в его интересах требования о   взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена. Дополнительно суду пояснил, что задолженность по заработной плате составляла за Дата обезличена ... рублей, из них ... рубля ему уже выплатили.

Ответчик МУП ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, возражений по иску не предоставил.

По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя МУП ....

 Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Рудакову А.Н., истца Галкина С.А., исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена Галкин С.А. принят на работу в МУП ... главным инженером. По приказу от Дата обезличена Галкин С.А. принят на постоянную работу главным инженером в аппарат управления с тарифной ставкой ... рублей.

Анализируя предоставленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами данного спора имеют место трудовые правоотношения.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с п.2.3.14 Коллективного договора МУП ... выдача заработной платы производится два раза в месяц: 25 числа -аванс,15 числа -окончательный расчет.

Согласно предоставленной в суд справке, задолженность по заработной плате МУП ... перед работником Галкиным С.А. составила ... рубля 60 копеек.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) необходимо учитывать все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Таким образом, сумма заработной платы бывшему работнику, подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке.

МУП ..., как налоговый агент в данном случае исполняет за налогоплательщика обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ из выплачиваемых физическому лицу доходов.

Согласно ч.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Взыскание суммы задолженности по заработной плате в судебном порядке не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика, о чем указал Минфин России в письме от 25.07.2008 N 03-04-05-01/273, при этом обязанность по удержанию сумм НДФЛ возложена на налогового агента, то есть на МУП .... Сумма задолженности по заработной плате за Дата обезличена составляет ... рублей, в том числе НДФЛ составляет ... рублей, выплаченная сумма -... рубля, таким образом, к взысканию- ... рублей.

Ответчиком сумма задолженности по заработной плате не оспаривается.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в интересах Галкина С.А. о взыскании с МУП ... в пользу Галкина С.А. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 46копеек. Указанные требования заявлены в установленный законом срок.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и  составляет ... рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Галкина С.А.  -  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  ...   в пользу Галкина С.А. задолженность по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рублей 46 копеек.

Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  ...     государственную пошлину в размере ... рублей 00 копеек в доход бюджета МО ....

Решение может быть обжаловано в  судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Н.В.Васильева