Дело № 2-469/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 октября 2010 года п. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.В., при секретаре Басалаевой Ю.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., истца Сухопарова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Сухопарова В.Д. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Устьянского района в защиту интересов Сухопарова В.Д. обратился в суд с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию ... (далее МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей, указав, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Сухопарову В.Д.. начислена, но не выплачена заработная плата за Дата обезличена. В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н. доводы, изложенные в иске поддержала, просит признать отношения, сложившиеся между МУП ... и Сухопаровым В.Д. трудовыми, взыскать в пользу Сухопарова В.Д. с МУП ... задолженность по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек (... рублей за вычетом подоходного налога 13%). Истец Сухопаров В.Д. поддержал заявленные в его интересах требования о признании отношений между ним и МУП ... трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек. Дополнительно суду пояснил, что по срочному трудовому договору работал в МУП ... по установленному работодателем графику (по сменам), работа заключалась в охране территории промышленной базы. Ответчик МУП ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, возражений по иску и документов о выплате заработной платы Сухопарову В.Д. в судебное заседание не предоставил. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя МУП .... Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Рудакову А.Н., истца Сухопарова В.Д., исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий. Согласно ст. 57 ТК РФ срочный трудовой договор заключается с лицами, поступающими на работу в организации для выполнения заведомо определенной работы. В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рудакова А.Н., истец просят суд признать отношения между Сухопаровым В.Д. и МУП ..., основанные на выполнении поручаемой работы, трудовыми. Судом установлено из показаний истца, что работа Сухопарова В.Д. в МУП ... носила срочный характер, имеет временной промежуток со Дата обезличена по Дата обезличена. Сухопаров В.Д. работал по установленному работодателем графику работы, с выполнением трудовой функции, заключающейся в охране территории промышленной базы, с начислением заработной платы за выполненную работу. Из справок МУП ... за подписью директора МУП ... ФИО1, главного бухгалтера МУП ... ФИО2 следует, что задолженность по заработной плате временного работника предприятия Сухопарова В.Д. за Дата обезличена составила ... рублей. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат. В судебное заседание предоставлен договор подряда с актом выполненных работ от Дата обезличена, из содержания которого следует, что Сухопаров В.Д. по заданию МУП ... выполняет работы по охране территории промышленной базы со Дата обезличена по Дата обезличена. Из акта выполненных работ следует, что Сухопаров В.Д. отработал 7 смен по ... часа, всего отработано в месяц ... часов с тарифом ... рублей в час, всего начислено ... рублей с НДФЛ. Из договора подряда от Дата обезличена следует, что Сухопаров В.Д. по заданию МУП ... обязуется выполнить работу по охране территории промышленной базы. Из акта выполненных работ установлено, что Сухопаров В.Д. за отчетный период с Дата обезличена по Дата обезличена отработал 6 смен по ... часа с тарифом ... рублей за час, всего начислено ... рублей с НДФЛ. Учитывая характер выполняемой Сухопаровым В.Д. работы, по установленному на предприятии режиму работы, оплату труда от количества отработанных дней, по установленному тарифу, суд признает сложившиеся отношения между Сухопаровым В.Д. и МУП ... трудовыми. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с п.2.3.14 Коллективного договора МУП ... выдача заработной платы производится два раза в месяц: 25 числа -аванс,15 числа -окончательный расчет. Согласно предоставленным в суд справкам, задолженность по заработной плате МУП ... перед работником Сухопаровым В.Д. составила ... рублей с НДФЛ. Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) необходимо учитывать все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Таким образом, сумма заработной платы бывшему работнику, подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке. МУП ..., как налоговый агент, в данном случае исполняет за налогоплательщика обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ из выплачиваемых физическому лицу доходов. Согласно ч.1 ст. 224. НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Взыскание суммы задолженности по заработной плате в судебном порядке не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика, о чем указал Минфин России в письме от 25.07.2008 N 03-04-05-01/273, при этом обязанность по удержанию сумм НДФЛ возложена на налогового агента, то есть на МУП .... Сумма задолженности по заработной плате за Дата обезличена составляет ... рублей, в том числе НДФЛ составляет ... рублей, всего к взысканию в пользу истца- ... рублей. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в сумме ... рублей, ответчиком сумма задолженности по заработной плате не оспаривается, документов по выплате задолженности по заработной платы не предоставлено. Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в интересах Сухопарова В.Д. о взыскании с МУП ... в пользу Сухопарова В.Д. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей. Указанные требования заявлены в установленный законом срок. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ... рублей ... коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Сухопарова В.Д. - удовлетворить. Признать сложившие отношения между муниципальным унитарным предприятием ... и Сухопаровым В.Д., основанные на выполнении поручаемой работы, трудовыми. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Сухопарова В.Д. задолженность по заработной плате за Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек. Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в доход бюджета .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения. Председательствующий судья Н.В.Васильева.