Дело № 2-482/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03 ноября 2010 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Воронова А.И. к муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании начисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района в защиту интересов Воронова А.И. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... (далее МУП ...) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... рублей 00 коп, пояснив, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Воронову А.И. начислена, но не выплачена заработная плата.
В судебном заседании помощник прокурора Рудакова А.Н. иск не поддержала, пояснила, что по сведениям, предоставленным бывшим бухгалтером МУП ... ФИО1, задолженности предприятия перед Вороновым А.И. не имеется, в настоящее время работающих, в том числе, и аппарата управления на предприятии нет, все уволились.
Истец Воронов А.И.о времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному в иске адресу, извещения возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, и с истечением срока хранения.
Ответчик МУП ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено по месту его нахождения.
Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды извещался судом о рассмотрении дела по указанному истцом адресу, но не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается материалами дела, суд полагает иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8.ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Воронова А.И. о взыскании задолженности по заработной плате – оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения убстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения в Архангельский областной суд с подачей жалобы через районный суд.
Судья А.М. Рогачева