Дело № 2-463/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н., представителя истца- финансового управления администрации МО ... Асамбаевой С.В., представителя ответчика ИП Пуляева В.В.- Скрипова А.В.,., представителя третьего лица МУЗ ... Федоровой Н.В., третьего лица- Бронского А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования, и в интересах муниципального образования ... в лице финансового управления администрации МО ... к индивидуальному предпринимателю Пуляеву В.В. о взыскании денежных расходов, произведенных на лечение потерпевшего от противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице территориального отделения Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, и в интересах муниципального образования ... в лице финансового управления администрации МО ... к Бронскому А.С. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 от противоправных действий, в размере ... рублей 60 копеек. Пояснил, что Бронский А.С. приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 21.07.2010г. признан виновным в совершении ...г. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате преступных действий причинил ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ ... с ...г. по ...г. и на его лечение было затрачено из муниципального бюджета МО ... ... рублей 00 копеек, за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования - ... рублей 60 копеек. В обоснование требований указал, что на основании ст. 67 Основ законодательства РФ от 22.07.1993 г. № 5487-1 «Об охране здоровья граждан» средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий подлежат возмещению с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан.
В ходе разбирательства гражданского дела в качестве соответчика был привлечен индивидуальный предприниматель Пуляев В.В.- собственник автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., которым Бронский А.С управлял ...г. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Прокурор обратился с письменным заявлением об отказе от иска к Бронскому А.С., просил взыскать средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО1, с индивидуального предпринимателя Пуляева В.В., мотивируя свои требования тем, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Бронский А.С. находился в трудовых правоотношениях с ИП Пуляевым В.В. и при исполнении трудовых обязанностей.
Определением суда от 01 ноября 2010 года гражданское дело в части требований к ответчику Бронскому А.С. прекращено в связи с отказом прокурора и представителей истцов от иска к Бронскому А.С. и принятием его судом.
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рогожникова Я.Н. А.Н. исковые требования прокурора к индивидуальному предпринимателю Пуляеву В.В. поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Истец- Архангельский областной Фонд обязательного медицинского страхования просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования к индивидуальному предпринимателю Пуляеву В.В. поддержал в полном объеме, пояснив, что оплата медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, производится по тарифам, дифференцированным по уровням оказания медицинской помощи, за счет денежных средств Фонда обязательного медицинского страхования, находящихся в государственной собственности, и как понесенные убытки подлежат возмещению.
Истец в лице представителя финансового управления администрации МО ... Асамбаева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1, затраченные лечебным учреждением сверх тарифа, возмещенного за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, произведены за счет средств бюджета Устьянского муниципального района, являются убытками, поскольку расходы муниципального учреждения здравоохранения определяются из фактической стоимости койко-дня, и зависят от количества фактически пролеченных больных, в связи с чем подлежат возмещению в пользу муниципального бюджета.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Пуляев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Представитель ответчика И.П. Пуляева В.В.,- Скрипов А.В., с иском не согласен, пояснил, что наличие трудовых правоотношений Бронского А.С. с ИП Пуляевым В.В. не доказано, Бронский А.С. управлял автомобилем Пуляева В.В. по доверенности; не представлены доказательства, подтверждающие фактические расходы, затраченные лечебным учреждением на лечение ФИО1; не представлено доказательств возмещения Фондом обязательного медицинского страхования страховой организации, и возмещение страховой организацией лечебному учреждению затрат, понесенных на оказание медицинской помощи ФИО1; сумма, требуемая к взысканию в пользу муниципального бюджета не является расходами, связанными с оказанием медицинской помощи потерпевшему.
Представитель третьего лица -филиала ... ОАО СК ... просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, исковые требования поддержал, пояснил, что за лечение ФИО1 в МУЗ ... в период с ...г. по ...г. оплачено страховой компанией за счет средств Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования ... руб. 60 коп.
Представитель третьего лица МУЗ ... Федорова Н.В. исковые требования подержала, пояснила, что фактические расходы медицинского учреждения на лечение ФИО1 составили за ... койко-дней ... рублей 60 коп. За счет средств Фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение возмещены в пределах установленных тарифов, дифференцированных по уровням оказания медицинской помощи, в остальной части финансирование лечения осуществляется за счет средств муниципального бюджета исходя из фактической средней стоимости койко-дня по стационарному лечению МУЗ ....
Третье лицо Бронский А.С. с иском не согласен, пояснил, что в день совершения дорожно-транспортного происшествия ...г. и по настоящее время находится в трудовых правоотношениях с ИП Пуляевым В.В., работает в качестве водителя на вывозке леса; ...г. управлял автомашиной, принадлежащей ИП Пуляеву В.В., находился при исполнении трудовых обязанностей на вывозке леса.
Заслушав помощника прокурора Устьянского района Рогожникову Я.Н., представителя финансового управления администрации МО ... Асамбаеву С.В., представителя ответчика ИП Пуляева В.В.- Скрыпова А.В., третье лицо Бронского А.С., представителя третьего лица МУЗ ... Федорову Н.В., исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 21 июля 2010 года Бронский А.С. признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно приговору Бронский А.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащим на праве собственности ИП Пуляеву В.В., нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Право собственности Пуляева В.В. на автомобиль ... государственный регистрационный номер ... подтверждается карточкой учета транспортного средства, и не оспаривается ответчиком.
На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено, что Бронский А.С. управлял указанным автомобилем в силу трудовых правоотношений с индивидуальным предпринимателем Пуляевым В.В.и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, то есть действовал по заданию работодателя и под его контролем за безопасным ведением работ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями третьего лица Бронского А.С., приговором суда от 21 июля 2010 года, материалами уголовного дела ..., а также гражданского дела ... по иску ФИО1 к Пуляеву В.В.о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г..
Доводы представителя ответчика Скрипова А.В. об отсутствии трудовых правоотношений между Бронским А.С. и ИП Пуляевым В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, суд не принимает, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.
Судом установлено, что потерпевший по уголовному делу ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ ... с ...г. по ...г., данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой стационарного больного, иными материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.
Судом установлено, что фактические расходы медицинского учреждения- МУЗ ..., на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 за период с ...г. по ...г., то есть за ... койко-дней, составили ... рублей 60 коп., что подтверждается предоставленным в суд расчетом.
Судом проверен представленный МУЗ ... расчет фактических расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется; данный расчет принимается судом, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со ст.37.2. Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных ВС РФ от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. от 27 июля 2010 года) оказание медицинской помощи финансируется за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования, а также средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Финансовое обеспечение деятельности организаций муниципальной системы здравоохранения является расходным обязательством муниципального образования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Статьей 67 Основ от 22 июля 1993 г. № 5487-1 предусмотрено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан ( в том числе, в случаях, предусмотренных ст.ст. 1079, 1068 ГК РФ), в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
Пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 2 июля 1993 года о порядке введения в действие указанных Основ установлено, что с введением в действие названных Основ ранее изданные акты законодательства в области охраны здоровья граждан применяются в части, не противоречащей этим Основам.
Согласно Закону РФ «О медицинском страховании граждан РФ» от 28 июня 1991 года № 1499-1, обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам РФ равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программ обязательного медицинского страхования.
В силу ст.ст.23 указанного Закона РФ оказание медицинских услуг по медицинскому страхованию осуществляется в рамках договора, по которому медицинское учреждение обязуется предоставлять застрахованному контингенту медицинскую помощь определенного объема и качества в конкретные сроки в рамках программ медицинского страхования.
Согласно ст. 26 указанного Закона, отношения субъектов медицинского страхования регулируются настоящим Законом, законодательством Российской Федерации и другими нормативными актами, а также условиями договоров, заключенных между субъектами медицинского страхования.
Судом установлено, что ФИО1 был застрахован в системе обязательного медицинского страхования филиалом .... Указанной страховой медицинской организацией был заключен договор с МУЗ ... от ...г. на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по Программе государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам РВ на территории Архангельской области на 2009 год в рамках программы обязательного медицинского страхования и ее оплате ее Страховщиком в пределах согласованных видов и объемов утвержденной Программы ОМС и согласованных видов и объемов медицинской помощи по настоящему Договору в соответствии с Тарифным соглашением в системе ОМС Архангельской области и Положением о порядке оплаты медицинской помощи (услуг) в системе ОМС граждан на территории Архангельской области.
Архангельским областным ФОМС заключен договор от ...г. с ОАО Страховая компания ... в лице филиала ..., согласно которого АОФОМС принял на себя обязательства по финансированию деятельности Страховщика в объеме зачисленных финансовых средств по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования, и обязался перечислять Страховщику финансовые средства по утвержденным дифференцированным подушевым нормативам.
Согласно Тарифному соглашению обязательного медицинского страхования граждан на территории Архангельской области на 2009 год от 19 февраля 2009 года, распоряжению администрации Архангельской области от 26 декабря 2008 года № 155-ро тариф (средняя стоимость одного койко-дня госпитализации) на медицинскую помощь в системе ОМС с 1 января 2009 года травматологического отделения МУЗ ... (Ш уровень) составляет ... руб. 84 коп.
Судом установлено, что за оказанную медицинскую помощь в условиях стационара страховой компании ОАО ... в лице филиала ... был предъявлен к оплате счет ... от ...г., ФИО1 был включен в реестр пролеченных больных, прилагаемых к указанному счету по оплате услуг медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам. Стоимость лечения исходя из утвержденного тарифа и количества проведенных койко-дней составила ... руб.60 коп. (... койко-дней). Указанная сумма платежным поручением ... от ...г. была оплачена медицинскому учреждению страховой компанией ... за счет средств Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования в рамках программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с иском о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Согласно ст. 17 указанного Закона источниками поступлений в бюджет фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Статья 28 Закона Российской Федерации от 28 июня 1991 г. "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", устанавливает, что страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
Анализ положений п. п. 1, 3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 857) позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, регулирующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
В соответствии с пп. 3 п. 4 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования (ТФОМС) финансовые средства Территориального фонда образуются, в том числе, за счет финансовых средств, взыскиваемых со страхователей, медицинских учреждений и других юридических и физических лиц в результате предъявления им регрессных требований.
Анализируя ст. 12 Закона "О медицинском страховании граждан в РФ", пп. 4.1 п. 4 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, зарегистрированных в Минюсте РФ 24.12.2003 № 5359, можно сделать вывод, что фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, ТФОМС финансирует страховую медицинскую организацию за счет государственных средств, следовательно, вправе требовать в порядке регресса возмещения затраченных государственных средств.
Поскольку финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью РФ, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства, с учетом позиции Президиума Верховного Суда РФ (обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2004 года) допустимы. Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы РФ в этой сфере.
Неуплата виновным лицом денежных средств в размере ... руб.60 коп. приводит к нарушению законных интересов Российской Федерации в части расходования средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования на цели указанные в ст. 1 Закона РФ от 28.06.1991 года № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (гарантированное оказание медицинской помощи гражданам и финансирование профилактических мероприятий при возникновении страхового случая за счет накопленных средств), а также нарушение конституционных прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска к индивидуальному предпринимателю Пуляеву В.В., как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств ФОМС, в пользу Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи.
При этом Верховный суд, на основе анализа соответствующих норм законодательства, сделал вывод, что обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о взыскании денежных средств в пользу внебюджетных фондов (в т.ч. Фонда обязательного медицинского страхования) вправе прокурор.
Сумма затраченных на лечение средств, подлежащих взысканию с причинителя вреда здоровью гражданина или с ответственного за него лица, определяется исходя из фактических затрат медицинского учреждения.
Как следует из п. 1.4 Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования граждан на территории Архангельской области на 2009 год от 19 февраля 2009 года, объемы медицинской помощи, оказанные лечебно-профилактическими учреждениями, работающими в системе ОМС, сверх заданий на предоставление медицинской помощи по программе обязательного медицинского страхования, указанных в Приложении к Программе государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации на территории Архангельской области на 2009 год, оплачиваются из средств соответствующих бюджетов, а также из других источников, за счет которых содержится ЛПУ. Оплате за счет средств ОМС данные объемы не подлежат.
Таким образом, размер взыскиваемых денежных сумм в пользу страховой медицинской организации не может превышать стоимости медицинских услуг того объема и характера, которые установлены договором между ней и медицинским учреждением. В случае оказания гражданину, потерпевшему от преступления, медицинской помощи, стоимость которой превосходит оговоренный в договоре обязательного медицинского страхования максимальный размер оказываемых медицинских услуг, оплачиваемых медицинской страховой организацией, то разница, если она не погашена потерпевшим, составит объем исковых требований медицинского учреждения.
В соответствии с п. 12 ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления и ст. 8 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан РФ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в области охраны здоровья граждан относятся: формирование органов, уполномоченных на осуществление управления муниципальной системой здравоохранения; развитие организаций муниципальной системы здравоохранения, определение характера и объема их деятельности; организация оказания первичной медико-санитарной помощи, скорой медицинской помощи (за исключением санитарно-авиационной), медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, в том числе формирование муниципального задания по оказанию этой помощи в медицинских организациях; организация обеспечения учреждений муниципальной системы здравоохранения лекарственными и иными средствами, изделиями медицинского назначения, иммунобиологическими препаратами и дезинфекционными средствами; и прочее.
В соответствии со ст. 13 Основ к муниципальной системе здравоохранения относятся органы местного самоуправления, уполномоченные на осуществление управления в сфере здравоохранения, а также находящиеся в муниципальной собственности медицинские, фармацевтические и аптечные организации, которые являются юридическими лицами.
В соответствии со ст. 37.2 Основ, финансовое обеспечение деятельности организаций муниципальной системы здравоохранения является расходным обязательством муниципального образования.
Как установлено судом, фактические расходы медицинского учреждения- МУЗ ..., на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 за период с ...г. по ...г., то есть за ... койко-дней, составили ... рублей 60 коп.
Соответственно фактические расходы лечебного учреждения на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в части, не возмещенной за счет средств ФОМС, составили ... руб. 00 коп.
Анализируя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что указанные расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему от противоправных действий, понесены лечебным учреждением МУЗ ... за счет средств бюджета Устьянского муниципального района и соответственно на основании ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан РФ подлежат взысканию в пользу муниципального бюджета с лица, ответственного за вред, причиненный здоровью гражданина.
Неуплата виновным лицом денежных средств в размере ... руб. 00 коп. приводит к нарушению интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц в части расходования средств муниципального бюджета на цели, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", что влечет за собой уменьшение объема финансирования других социальных целей расходования средств местного бюджета. При этом бюджет муниципального образования ... является дотационным.
Муниципальное образование может реализовать свои гарантии путем защиты своих интересов в суде, а именно посредством органов прокуратуры Российской Федерации.
Статьей 45 ГПК РФ прокурор наделен полномочиями по обращению в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.
На основании совокупности изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере ... рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФЫ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пуляева В.В. денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 (по уголовному делу ...) в размере ... рублей 60 копеек, в том числе ... рублей 00 копеек в пользу бюджета муниципального образования ..., и ... рублей 60 копеек в пользу Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пуляева В.В. государственную пошлину в размере ... рублей 78 копеек в доход бюджета МО ....
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через суд его постановивший.
Председательствующий судья- А.М.Рогачева
Мотивированное решение изготовлено судом 08 ноября 2010 года.
Председательствующий судья- А.М.Рогачева