Дело № 2-506/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Барулина А.В., ответчика Рогозина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Барулина А.В. к Рогозину А.И. о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Барулин А.В. обратился в суд к ответчику Рогозину А.И. о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в сумме убытков в результате повреждения автомобиля в размере ... рублей 50 копеек, стоимости работ по оценке ущерба в размере ... рублей, затраты по оплате госпошлины в размере ... рублей, мотивируя требования тем, что ...г. Рогозин А.И. неправомерно завладел принадлежащим Барулину А.В. автомобилем ..., на котором совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, на восстановление которого требуется указанная сумма, что подтверждается Отчетом ... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ...г. с ответчиком достигнуто письменное соглашение о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке в срок до ...г., которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании истец Барулин А.В. поддержал требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик Рогозин А.И. исковые требования о взыскании материального ущерба размере ... рублей 50 копеек, стоимости работ по оценке ущерба в размере ... рублей, признал в полном объеме, пояснил, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание ответчиком Рогозиным А.И. иска, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Барулина А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Рогозина А.И. в пользу Барулина А.В. в возмещение вреда, причиненного имуществу в размере ... рублей 50 копеек, стоимость работ по оценке ущерба в размере ... рублей, затраты по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья - А.М.Рогачева