Об отказе исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы договора, денежной компенсации морального вреда.



Дело № 2-433\ 2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

09 декабря 2010 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Рычихина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычихина И.А. к индивидуальному предпринимателю Латухину М.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рычихин И.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Латухину М.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи от ...г. лодочного мотора ...., взыскании уплаченной по договору суммы ... рублей, неустойки за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи за период с ...г. по ...г. в размере ... рублей 00 коп., морального вреда в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что товар продан ненадлежащего качества, недостатки которого выявились в процессе эксплуатации. В добровольном порядке в разумные сроки требования ответчиком не выполнены.

В судебном заседании истец Рычихин И.А.. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком ИП Латухиным М.Г., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей за товар : лодочный мотор ....

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере ... руб. и от морального вреда в размере ... руб. Истец вернул ответчику лодочный мотор ....

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Ответчик ИП Латухин М.Г. и представитель ответчика Буров С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, проверив материалы гражданского дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рычихиным И.А. и индивидуальным предпринимателем Латухиным М.Г. по гражданскому делу ..., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей за товар: лодочный мотор ....

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере ... руб. и от морального вреда в размере ... руб.

Истец вернул ответчику лодочный мотор ....

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья - А.М. Рогачева