Дело № 2-1/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Октябрьский 12 января 2011 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
при секретаре Басалаевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... к Акулову А.А. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ... обратилось в суд с иском к Акулову А.А. о взыскании материального ущерба, в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ...г. между ОАО ... и Акуловым А.А. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик выполнял работы по вывозке сортиментов с верхних складов на нижний склад ОАО ..., срок договора с ...г. по ...г.. ...г. Акулов А.А. получил в ОАО ... путевой лист, принял автомашину ... с полуприцепом ... и отправился в рейс. В тот же день ...г. в 14 часов 00 минут произошло ДТП. Акулов А.А. управлял автомашиной ... с полуприцепом ... с заведомо неисправным опорно-сцепным устройством тягача в составе автопоезда, отсутствовали детали крепления сцепного устройства. Вследствие чего ответчик не справился с управлением, съехал с дороги в кювет, автомашина ... перевернулась. В результате данного ДТП имуществу ОАО ... был причинен ущерб. Имущественный вред состоит из стоимости восстановительного ремонта автомашины ... с учетом износа транспортного средства в размере ... рублей, и стоимости восстановительного ремонта полуприцепа ... с учетом износа транспортного средства составил ... рублей. Ущерб в общей сумме составил ... рублей. Согласно п. 1.5 договора подряда подрядчик несет полную материальную ответственность за предоставленную заказчиком технику и обязан следить за техническим состоянием предоставленного транспортного средства во время выполнения работ по настоящему договору. В добровольном порядке Акулов А.А. причиненный ущерб не возместил. Просят взыскать с Акулова А.А. в пользу ОАО ... сумму причиненного материального ущерба в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия их представителя. Представил ходатайство, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска понятны, известно, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Акулов А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представителем истца – генеральным директором ОАО ... Роговым К.А. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска известны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Требование истца ОАО ... об отказе от заявленного иска и прекращения производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного суд принимает отказ истца ОАО ... от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ОАО ... от иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества ... к Акулову А.А. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества ... к Акулову А.А. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10-ти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья Заостровцева И.А.