Дело № 2-35/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от заявления и прекращении производства
по гражданскому делу
3 февраля 2010 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Перфильевой Ю.А., заинтересованного лица- судебного пристава исполнителя Веревкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Веревкиной Е.С. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Веревкиной Е.С.по исполнительному производству ..., и возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе. В обоснование требований пояснил, что в ходе проведенной ...г. прокуратурой района проверки соблюдения судебными приставами-исполнителями законодательства об исполнительном производстве установлено, что со ...г. исполнительный документ передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Устьянскому району Веревкиной Е.С., которой в нарушение требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 4, ч.1 ст. 36, ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ не принимаются меры по полному, своевременному и правильному исполнению исполнительного документа, выданного на основании акта судебного органа, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.
Прокурор обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением и прекращении производства по гражданскому делу.
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Перфильева Ю.А. поддержала отказ прокурора от заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснив, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования исполнены заинтересованным лицом до начала рассмотрения дела по существу.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Веревкина Е.С. возражений на отказ прокурора от заявленных требований и прекращение производства по делу не представила. Пояснила, что исполнительное производство ... в настоящее время окончено, исполнительный документ исполнен полностью, нарушения правил пожарной безопасности, согласно решению суда от ...г., устранены в полном объеме.
Как следует из ч.2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор Устьянского района обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд не принимает отказ от иска (заявления), если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (Бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Заслушав прокурора об основаниях отказа от заявления, мнение заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявления не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном исполнении заявленных требований, что подтверждено заинтересованным лицом представленными в суд документами об окончании исполнительного производства.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от заявления, не установлено.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от заявления, поданного в интересах неопределенного круга лиц об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области Веревкиной Е.С. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе,
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий А.М. Рогачева